Повышение порогов ущерба по экономическим преступлениям не снизит количество привлекаемых к ответственности предпринимателей, считает юрист адвокатского бюро ？Забейда и партнеры？ Дарья Горошилова. Об этом она рассказала ？Известиям？ 15 марта, комментируя сообщения о том, что бизнес попросил в три раза поднять пороги крупного и особо крупного ущерба для преступлений в сфере экономической деятельности.

       При этом Горошилова отметила, что предложения по увеличению порогов ущерба для экономических составов появляются постоянно. Индексация таких порогов с учетом уровня инфляции в стране является необходимой, добавила она. Также, по ее мнению, назрела необходимость повышения суммы значительного ущерба для предпринимательского мошенничества, потому что установленная в настоящее время сумма в размере не менее 10 тыс. рублей не соотносится с теми доходами, которые бизнесмены получают в ходе своей деятельности.

       ？В целом повышение порогов ущерба по экономическим преступления не снизит число привлекаемых к ответственности предпринимателей, ведь с повышением размеров ущерба повышается и сумма, необходимая для уплаты лицом при освобождении от ответственности？, — сказала Горошилова.

       Кроме того, декриминализация нарушений по девяти статьям УК РФ, предложенная объединением ？Опоры России？, соответствует интересам бизнеса и снижает риски незаконного уголовного преследования предпринимателей, объяснила юрист.

       ？Поправки в части декриминализации преступлений в сфере авторских прав, безусловно, являются необходимым, так как присвоение авторства (ч. 1 ст. 146 УК РФ) практически не имеет место без незаконного использования объектов авторского права. Кроме этого за нарушение авторских прав предусмотрена административная ответственность, что вполне достаточно для привлечения нарушителей？, — отметила она.

       В то же время эксперт считает, что предложение о декриминализации только первой части статьи по многим составам может повлечь сложности в дальнейшей практике применения норм.

       Повышение для наказания: бизнес просит втрое поднять порог ущерба по статьям УК

       Почему эта инициатива назрела сейчас и есть ли риски от такой либерализации для экономики

       Генеральный директор юридической компании ？Гебель и партнеры？ Сергей Гебель также выразил мнение, что декриминализация массовых экономических преступлений небольшой и средней тяжести необходима.

       ？Декриминализация отдельных экономических преступлений действительно станет серьезной поддержкой для всего бизнеса. Предприниматели смогут без особых рисков заниматься своей деятельностью, не опасаясь внезапного привлечения к уголовной ответственности？, — отметил он.

       При этом Гебель считает, что говорить о необходимом выводе из-под уголовной ответственности всех преступлений, за совершение которых могут привлечь предпринимателей, нельзя.

       ？В вопросе либерализации требуется взвешенный подход, иначе могут пострадать добросовестный бизнес, граждане и государство в целом？, — заключил он.

       Трудная инспекция: бизнес попросил изменить правила уплаты штрафов

       Предприниматели хотят получать скидку в 50% независимо от того, кто выявил нарушения

       Ранее в этот день сообщалось, что ？Опора России？ направила председателю Госдумы Вячеславу Володину письмо (есть в распоряжении ？Известий？) с предложением увеличить порог крупного и особо крупного ущерба для преступлений в сфере экономической деятельности в три раза. В нем указывается: действующие лимиты в последний раз индексировались в 2016 году. При этом только накопленная потребительская инфляция за это время превысила 50%. Кроме того, предложено декриминализировать нарушения по девяти статьям УК РФ, в том числе по таким, как ？Незаконное предпринимательство？ (ст. 171), ？Нарушение авторских и смежных прав？ (ст. 146), ？Мелкий коммерческий подкуп？ (ст. 204.2).