Или немного о взаимосвязи здравого смысла, желаемого и действительного

       Уже чуть ли не больше месяца русофобский сегмент сети потряхивает в сладких судорогах: муссируется тема с “неудачным запуском Калибра”.

       С конца апреля публикуются кадры видеоролика с записью учений фрегата “Маршал Шапошников”, получившего после модернизации в качестве вооружений крылатые ракеты “Калибр” и ведущего стрельбы. В сообщениях говорится, что именно этими ракетами.

       На записи ракета выходит из вертикальной пусковой установки, поднимается на несколько десятков метров, после чего начинает вертикально двигаться с вращением, а затем, после вспышки, разваливается на части и падает в воду.

       Какой же праздник души и именины сердца начались у всех недоброжелателей нашего оборонпрома в частности, и России в целом! Вот, например, шквал эмоций читателей британского таблоида “Daily mail”:

       Raptor75

       Еще одно русское супероружие, ага.

       PokingHoles

       Как типично для русских… После холодной войны выяснилось, что основная часть их ракет вышла из строя и вообще не летает. Сплошной блеф. Вижу, ничего не изменилось. Неловко-то как.

       Fake Snake

       Новая российская ракета-бумеранг.

       TheWelshCanadian

       Да это же русские. Они небось хлопнули еще, посмеялись и думать про это забыли.

       О том, какая праздничная вакханалия творилась в украинских СМИ и пабликах, не стоит упоминать вовсе…

       Однако, смех, как говориться, смехом, но и по-серьёзному в произошедшем хотелось бы разобраться. Если представить на минуту, что мы и вправду наблюдали “неудачный пуск неработающей ракеты”, то как тогда объяснить сотни, если не тысячи, трупов сирийских боевиков, образовавшихся после филигранных стрельб, с почти стопроцентным накрытием, из акватории Каспийского моря, которые мы видели несколько лет назад? Как объяснить тот факт, что спустя некоторое время стрельбы (с точно таким же “падением неработающей ракеты”) были произведены фрегатом “Адмирал Горшков”?

       Ответ на этот вопрос дал директор Центра военно-политических исследований МГИМО, профессор А.И. Подберезкин:

       “Глупость многочисленных и напористых комментариев заключается в том, что это был очередной обязательный бросковый пуск, не предполагающий запуска маршевого двигателя. Пуск - успешный, но кому-то хочется выдать его за неудачу”.

       Вот и весь секрет Полишинеля. То есть, ларчик-то просто открывался.

       К слову, не все западные СМИ ударились в оголтелое улюлюканье. Американский “The Drive”, пусть и рассматривая версию о “неправильном пуске”, отметил, что неполадки при испытании оружия случаются достаточно часто и Россия не единственная, которая с ними сталкивается. “Инцидент свидетельствует о важности тщательных испытаний оружия”. Почему остальные критиканы не смогли найти в себе силы прийти к такому логичному выводу – большая загадка. Или нет. Ведь иногда так хочется выдавать желаемое за действительное.

       Автор: Андрей Куприянов. Источник: VIPerson

       07.06.2021