В январе с.г., в разгар шатдауна в США, Congressional Research Service (Служба исследований Конгресса), видимо от того, что заняться было больше нечем, выпустила доклад ？Democracy Promotion: An Objective of U.S. Foreign Assistance？ (？Продвижение демократии: цели иностранной помощи США？).
Как явствует из текста, часть бюджета Соединенных Штатов тратится на то, чтобы ？продвигать демократию？ в разных странах мира. В докладе публикуется таблица, из которой ясно, где и сколько долларов потратил бюджет за ？поддержание демократии？ за рубежом. Здесь обозначение FY – это ？финансовый год？. А NED – это известный фонд ？Национальный фонд в поддержку демократии？(National Endowment for Democracy), работающий на государственные деньги.
Table 4. Recent Top Country Recipients of NED Funding
FY2017
FY2018
China, including Tibet ($7.0 million)
Burma ($5.4 million)
Russia ($5.0 million)
Ukraine ($4.7 million)
Cuba ($3.8 million)
Russia ($6.3 million)
Cuba ($5.8 million)
China, including Tibet ($5.7 million)
Burma ($5.6 million)
Ukraine ($3.9 million)
И что мы видим? В 2017 году американское государство потратило на развитие ？демократических процессов？ в России 5 миллионов, и 6,3 миллиона долларов в 2018 году.
Здесь приведены данные и по Китаю, Украине, Кубе, а также ？Бирме？, которая уже давно именуется Мьянмой, но в Конгрессе, похоже, про то и не слышали.
На какие программы уходят эти средства? Разложено в докладе по полочкам:
- ？Поддержка выборов？.
- ？Судебная реформа？.
- ？Правоохранительная реформа？.
- ？Муниципальное управление？.
- ？Права человека и верховенство закона？.
И что же увидели в результате в комиссии Конгресса? Какие плоды вырастили эти финансовые вливания на российской почве? Сейчас – только про нас, хотя в докладе много фактов, касающихся ？эффективности работы？ NED и в десятке других стран мира. То есть, в Конгрессе, возможно, по указанию Трампа, любящего ？считать деньги в кассе？, решили проверить, на что тратятся средства налогоплательщиков?
И выводы сделаны совсем не радужные. Авторы доклада называли ？разочаровывающими？ (disappointing results) итоги работы на ниве ？продвижения демократии？ в таком ？стратегическом месте？, как Россия: ？Much attention has been paid to disappointing results of U.S. democracy promotion aid in such strategically significant places as Egypt and Russia？. – ？Большое внимание уделялось неутешительным результатам США в продвижении демократии в таких стратегически значимых местах, как Египет и Россия？.
Спровоцировав ？арабскую весну？ в Египте, янки были довольны ровно год, пока там армия не арестовала ставленника Вашингтона президента Мурси, пришедшего к власти в результате госпереворота и ？странных？ выборов. После того, как страна успокоилась, а поддержанный народом президент ас-Сиси начал проводить самостоятельную политику против последствий ？арабской весны？, американцы теперь пишут, что это – ？неутешительный результат？.
Кстати, бывший шеф ЦРУ Джон Бреннан по поводу ？арабской весны？ разок высказался вполне себе откровенно: ？Я думаю, в Вашингтоне, в том числе у некоторых представителей администрации, были очень нереалистичные ожидания, что ？арабская весна？ выдавит авторитарные режимы, а демократия начнет расцветать, потому что этого хотел народ？. Он подтвердил, что ввод американских войск в Ирак в 2003 году послужил ？причиной, которая привела к насилию и кровопролитию в этой части мира？.
Вот вам и ？продвижение демократии？ во всей красе…
В России, по нынешним американским оценкам, результат такв: ？Western support for civil society groups behind the “color revolutions” in Georgia, Kyrgyzstan, and Ukraine started a backlash against democracy promotion in Russia,.. which they viewed as interfering with domestic politics？. – ？Поддержка Западом групп гражданского общества, стоящих за ？цветными революциями？ в Грузии, Кыргызстане и Украине, стала ответной реакцией против продвижения демократии в России,.. которое там рассматривали, как вмешивающиеся во внутреннюю политику？.
Да, авторы доклада правы, когда с сожалением делают этот вывод: поддержка Западом групп гражданского общества, стоявших за ？цветными революциями？ в Грузии, Киргизии и на Украине, привела к тому, что Россия стала противодействовать попыткам ？распространения демократии？ в собственной стране. Госпереворота в России им организовать не удалось – наше общество насмотрелось на ？прелести демократии по-американски？ в соседних странах. Более того, как только ？демократия победила？ в Грузии и Украине, на границах России возникли очаги военной напряженности!
Среди выводов этого доклада Конгресса интересен ещё такой: ？Конгресс, возможно, пожелает использовать свои надзорные полномочия для привлечения большего внимания или ресурсов для изучения эффективности этого вида помощи？. То есть, они с навязыванием своей ？демократии？ все не успокоятся, хотя по их же признанию, ？былая эффективность продвижения либеральной демократии обуславливалась тем, что многие наблюдатели по всему миру видели в Соединенных Штатах пример правительства, под руководством которого они и сами хотели бы жить, однако эту "американскую модель" омрачили проблемы, существующие внутри демократической системы США？. То, что под лозунгом ？демократии？ янки разгромили не одну страну, в Конгресс даже не подозревают?
？Град на вашингтонском Холме？ теряет свою привлекательность хотя бы из-за того, что его ？демократия？ это красивая вывеска, за которой – госперевороты, могилы, бомбежки, оккупация, разрушение целых стран. И этой вывеской сути военной политики США уже не прикроешь.
Только посмотрите на Венесуэлу, чтобы понять, какой выглядит ？американская помощь？ в процессе ？демократизации？ этой латиноамериканской страны, прямо сейчас находящейся под огромным давлением США при откровенном вмешательством янки в её внутренние дела. Вот и вся ？демократия？ по-американски.
Россия поставила этому заслон и в Конгрессе США вызвала ？разочарование？. И добро бы так.
Читайте другие материалы журнала ？Международная жизнь？ на нашем канале Яндекс.Дзен.
Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs
Ключевые слова: демократия Конгресс США вмешательство во внутренние дела