15 июня 2021 г. в Библиотеке им. Ф.М. Достоевского состоялся городской завтрак РСМД, посвящённый проблеме памяти о Второй мировой войне и нацистских преступлениях в нарративах современной Европы.

       Дискуссия была приурочена к 80-летию начала Великой Отечественной войны. В ходе своих выступлений участники мероприятия рассказали, как отличаются нарративы о событиях Второй мировой войны и политике памяти в странах ЕС, России и Украине.

       Эксперты

       Константин Пахалюк, зам. директора Департамента науки и образования Российского военно-исторического общества, член Российской ассоциации историков Первой мировой войны, эксперт РСМД

       Екатерина Чимирис, к.полит.н., руководитель Центра социально-политических исследований ИРИП ВАВТ, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, эксперт РСМД

       На мероприятии также был представлен тематический сборник ？Трагедия войны. Гуманитарное изменение вооруженных конфликтов ХХ века？.

       Тезисы Константин Пахалюк

       В рамках предвыборной кампании 1996 года ？День памяти и скорби？, отмечаемый 22 июня, был сделан Борисом Ельциным тем днём, который объединял большую часть общества — и тех, кто ностальгировал по советским временам, и критически относившихся к советскому периоду, в том числе тех, кто обвинял советское правительство массовых репрессиях, голодоморе и др. С начала 2010-х гг. 22 июня становится днём, воспринимаемым исключительно как дата, в которую отмечается годовщина большой трагедии — начала Великой Отечественной войны.

       В настоящий момент ещё не закончена работа по оценке ущерба, причинённого Второй мировой войной, и по подсчёту количества жертв военных преступлений, совершённых в тот период. Регулярно становятся известными новые подробности об издевательствах, убийствах, погромах, проведении медицинских опытов над инвалидами и детьми. На этом фоне могут возникать спекуляции.

       В странах Европы по-разному относятся к коллаборационизму во времена Второй мировой войны, а также к освобождению советскими войсками стран Восточной Европы: так, поляки и прибалтийские народы считают себя жертвами не только нацистской, но и советской агрессии, и это вызывает недовольство среди других государств — в первую очередь, России.

       История сегодня политизируется, потому что такие идеи как, например, ？общая победа？ способны сильнее объединить общества разных стран, чем либеральные, консервативные или другие ценности. При этом в разных государствах по-разному относятся к памятникам, увековечивающим участников Второй мировой войны, так как у жителей разных стран — свои герои и своя интерпретация событий тех времён. При этом, необходимо отметить эффект усталости населения от одного и того же дискурса, как, например, российские граждане — от темы Дня Победы, а население стран Западной Европы — от темы Холокоста. Уже сейчас необходимо искать новые темы из прошлого, способные объединять людей.

       Екатерина Чимирис

       История помогает объединять людей, живущих в конкретных границах: она используется для построения нации и для процесса легитимации власти, иначе говоря, с помощью истории власти объясняют, что происходит вокруг нас.

       Для лучшего понимания истории власти проводят последовательный курс на ？упрощение？ истории, ведь в таком случае проще разделить мир на чёрное и белое и создать образ внешнего врага. На постсоветском пространстве для некоторых стран таким внешним врагом выступает Россия. Москве становится сложно выстраивать диалог со странами в этом регионе: их картина мира становится сильно отличной от российской.

       В настоящее время власти не научились использовать историю для диалога. Для того, чтобы проблемы исторической памяти не возникали в отношениях между государствами, для политиков очень важно уметь смотреть на ситуацию глазами своих партнёров.