Избранный президент США Дональд Трамп не раз высказывался по теме ядерного оружия. 30 марта 2015 года в телеинтервью он допустил возможность применения ядерного оружия, ？иначе зачем мы его производим?？ В ответ на реплики ведущего Трамп пояснил, что он ？был бы последним, кто бы применил ядерное оружие？, но несколько раз повторил, говоря о ядерном арсенале США: ？Я бы ни за что бы не отказался ни от одного козыря？.

       Петр Топычканов null

       More > @PTopych

       Недавно Трамп вызвал шквал критики, разместив 22 декабря в своем микроблоге следующую фразу: ？Соединенные Штаты должны серьезно укреплять и расширять возможности своих ядерных сил до тех пор, пока в мире не поймут, что такое ядерное оружие？.

       23 декабря журналист Мика Бжезински процитировала Трампа, который якобы сказал ей в телефонном разговоре: ？Пусть будет гонка вооружений. Мы будем опережать их на каждом этапе и переживем их всех？. Опровержений со стороны Трампа не последовало.

       Спокойствие Москвы

       Официальная Москва сдержано отреагировала на высказывания Трампа. На ежегодной пресс-конференции 23 декабря российский президент сказал, что видит в его словах лишь признание необходимости укреплять ядерный потенциал США. Основная критика Путина была направлена на высказывания представителей уходящей администрации Белого дома о том, что вооруженные силы США — ？самые мощные в мире？.

       Заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков 24 декабря признал, что в России есть хорошее представление о планах развития ядерных сил США. Дипломат подчеркнул факт приверженности Москвы и Вашингтона договору СНВ-3 2010 года. Он выразил надежду на выполнение этого договора ？также и в период после прихода к власти новой администрации США？.

       Спокойная реакция Москвы, как следует из приведенных слов, объясняется осведомленностью о планах США в области ядерного оружия и ожиданиями, связанными с президентством Трампа. Иными словами, спокойствие — это политическая позиция, которую заняла Москва в ожидании прихода Трампа. Это и послание, которое шлет Кремль новой вашингтонской администрации, — отказаться от конфликтности в российско-американских отношениях в пользу сотрудничества. Такая позиция Москвы выглядела бы безупречно, если бы не несколько ？но？.

       Сотрудничество до Трампа

       Странно выглядит в словах представителей российских властей противопоставление уходящей и приходящей администраций Белого дома. Особенно явно нападают на президента Барака Обаму представители МИДа, что видно по постам в социальных сетях различных представительств России.

       Но ведь договор СНВ-3, ценность которого не ставится под сомнение в Москве, стал результатом сотрудничества именно с командой президента Обамы. Во время его президентства были серьезные разногласия между Вашингтоном и Москвой в области контроля над ядерным оружием, прежде всего относительно Договора о ракетах средней и меньшей дальности и проблем противоракетной обороны. Но договор СНВ-3 — несомненно, пример успешного российско-американского сотрудничества.

       В области нераспространения оружия массового уничтожения две страны чаще находили общий язык, чем расходились во мнениях. Россия и США имели схожие позиции по ядерным проблемам Ирана и Северной Кореи, смогли быстро и эффективно решить проблему химического оружия в Сирии.

       Не слишком ли спокойна Москва в ожидании Трампа, который ставит под сомнение успехи российско-американского сотрудничества в областях контроля над ядерным оружием и ядерного нераспространения?

       Режим нераспространения

       Помимо приписываемой Трампу фразе ？пусть будет гонка вооружений？, должны настораживать и его неоднократные критические высказывания о ядерной сделке с Ираном, которая Москвой полностью поддерживается. 3 сентября 2015 года Трамп написал в своем микроблоге: ？Сделка с Ираном кончит как одна из самых некомпетентных сделок, когда-либо заключенных. На деле США проиграли по всем пунктам？. Последний раз он назвал эту сделку ？ужасной？ 28 декабря.

       Пугающе звучали допущения Трампа о возможности получения ядерного оружия союзниками Соединенных Штатов. Так, 29 апреля прошлого года журналист CNN спросил у него: ？Значит у Вас нет проблем с Японией и Южной Кореей, обладающими ядерным оружием?？ Последовал ответ: ？Для нас было бы лучше, если бы Япония сама защищала себя от этого маньяка в Северной Корее. Было бы лучше, если бы Южная Корея начала бы защищать себя…？

       Такие допущения идут вразрез с российской позицией, которая заключается в том, ？чтобы вообще на Корейском полуострове ни у кого не было ядерного оружия？. То, что озвучивается Трампом, противоположно взглядам, преобладающим в Кремле. К примеру, в октябре 2014 года Путин сказал: ？Многие государства не видят других гарантий обеспечения суверенитета, кроме как обзавестись своей собственной бомбой. Это крайне опасно… Мы настаиваем на продолжении переговоров по сокращению ядерных арсеналов. Чем меньше ядерного оружия в мире, тем лучше？.

       Ядерные испытания

       Сама возможность укрепления и расширения возможностей ядерного арсенала США, о чем говорил Трамп, должна вызвать открытую настороженность в Москве, даже если здесь надеются на очередную ？перезагрузку？ российско-американских отношений. Странно, что утвержденные администрацией Обамы планы потратить в течение 30 лет около $1 трлн на модернизацию ядерной триады США обеспокоили Москву, а намерение Трампа эти планы расширить было встречено спокойно.

       Российским официальным лицам стоило бы обозначить свою позицию в отношении угрозы возобновления ядерных испытаний в США. По словам бывшего высокопоставленного чиновника в министерствах обороны и энергетики Джона Харви, ？давление на администрацию Трампа в отношение испытаний будет сильным？. В конце концов, это давление может заставить Белый дом согласиться с их возобновлением. Высказывания нового президента позволяют предположить, что эта возможность вполне реальна.

       Пока Москва хранит молчание по этому вопросу. Это странно, учитывая, что, во-первых, Россия ратифицировала Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) еще в 2000 году. Во-вторых, она рассматривает этот Договор ？в качестве одного из ключевых элементов режима нераспространения ядерного оружия и эффективного инструмента в области ограничения ядерных вооружений？. И, в-третьих, она оказывала давление на предыдущие администрации Белого дома с тем, чтобы США также ратифицировали ДВЗЯИ.

       ？Красные линии？

       В период формирования новой администрацией Белого дома внешней и оборонной политики Москва могла бы недвусмысленно обозначить ？красные линии？ в области контроля над ядерным оружием и нераспространения, которые Соединенным Штатам не следовало бы пересекать:

       выход за пределы потолков Договора СНВ-3;

       возобновление ядерных испытаний;

       пересмотр соглашения с Ираном;

       согласие на развитие военных ядерных программ в государствах-союзниках США.

       России следовало бы обозначить ？красные линии？ и в тех вопросах, которые Москва безуспешно пыталась обсуждать с предыдущей администрацией:

       противоракетная оборона;

       проблемы ракет средней и малой дальности;

       развитие стратегических систем в неядерном оснащении.

       Обозначение этих ？линий？ не противоречило бы стремлению наладить сотрудничество и дружественные отношения с новым президентом США. Ясные предостережения из Кремля помогли бы администрации Белого дома понять, насколько высокой может быть цена названных шагов в области контроля над ядерным оружием.

       Спокойным молчанием же Москва шлет сигнал, который может быть ошибочно интерпретирован за океаном как молчаливое согласие на фактическое разрушение режимов контроля над ядерным оружием и его нераспространения. Ведь именно к этому могут привести шаги новой администрации, если она попытается воплотить в жизнь упомянутые слова Трампа.

       Сценарии

       Политическая позиция по ядерным вопросам, занятая Москвой в ожидании прихода к власти администрации Трампа, вряд ли сохранится надолго. Скоро придется делать выбор между тремя основными сценариями:

       открыто обозначить ？красные линии？ и подтвердить свою приверженность принципам режимов контроля над ядерным оружием и его нераспространения; попытаться решить разногласия между Москвой и Вашингтоном за закрытыми дверями, вызвав тем самым недоверие в третьих странах, которые заподозрят две державы в сговоре в области контроля над ядерным оружием и нераспространения; молча согласиться с заявлениями Трампа и пойти на слом этих режимов.

       Вероятно, в Москве постараются сочетать первый и второй варианты, поскольку третий чреват апокалиптическими последствиями.

       Оригинал статьи был опубликован на РБК