Собеседник Первого Информационного – член научного совета Московского Центра Карнеги, сопредседатель проекта ？Религия, общество и безопасность？ Алексей Малашенко.

       - Г-н Малашенко, чего можно ожидать в Украине и тех странах, которые считают Украину важной вехой, после олимпийских игр в Сочи, даже если учитывать то, что на днях советник Путина Сергей Глазьев заявил, что промедление силового разрешения ситуации чревато угрозами.

       Алексей Малашенко null

       - Очень сложно сказать, что будет вообще в Украине. Ответ на этот вопрос не знает ни Путин, ни ЕС, ни Янукович. Украина – это перекресток таких интересов, что очень сложно сказать, что кто-то может с уверенностью сказать, что знает о том, что будет на Майдане. Сложно, поскольку не принято окончательного решения, как действовать. Ясно, что Янукович будет вынужден уйти, но и два года назад было также известно, что Башар Асад должен будет уйти, но он остался.

       Вопрос: кто должен платить за Украину? Ответ на этот вопрос тоже неопределенен, поскольку ЕС не желает, Россия платит, но не ясно, какую Украину она получит в итоге: еще один Майдан, за который вынужден будет платить Путин? Это не выгодно. Выражение ？непредсказуемая ситуация？ здесь весьма кстати, поскольку она была такой и до Mайдана, когда никто и не подозревал, что он будет таким мощным. До тех пор, когда Путин пообещал денег Украине, а потом стал выдвигать требования. Кстати, очень даже правильно, потому что было ясно, что никто не заинтересован в распаде Украины, ведь в таком случае проблемы будут у всех. Ни Европа, ни Россия не готовы к этому. То, что говорят в Америке, это по ту стороны океана, поэтому я не знаю. Если кто-то скажет что-то конкретное, не верьте.

       Что касается возможного силового вмешательства России, то это будет величайшей глупостью. Если вы видели биографию Глазьева, то она довольно-таки занятная, состоит только из ошибок, потому и я считаю маловероятным вмешательство России во все это, тем более когда никто не знает, по какому принципу может распасться Украина. Если посмотреть на карту, становится ясно, что есть очень непонятные явления: если Россия поддержит восток, то, значит, поддержит олигархов, а если олигархов, то каких именно? То есть это тот вопрос, который сегодня не имеет однозначных прогнозов. Как себя поведут Одесса, Крым – это вообще темные лошадки. Простите меня за национализм, но они никогда не были частью Украины, если быть честными. Потому и вопросов больше, чем ответов. У меня такое чувство, что судьба Украины будет решаться не только в Украине, а в рамках воздействия внешних факторов. И потом, учтите, что там столько провокационных действий, что Янукович сам использует определенные группы для устрашения Европы, и это очевидно.

       - Г-н Малашенко, часто говорят, что на Майдане решается не только судьба Украины, но и России, Запада, и постсоветских стран. Кстати, об этом говорил и бывший президент Грузии Михаил Саакашвили. Вы согласны с этим?

       - Если Россия не то что потеряет, а каким-то образом упустит Украину, у нее будут проблемы на Востоке, в Евразийском Союзе и ТС. Кстати, обвал казахской валюты не подарок, то есть все запутано. Я думаю, что Россия себя уже так проявила в Украине, что на ней большая вина, но ее оппоненты себя не лучше повели. Это выбор, конкуренция между плохим и худшим.

       - Может ли Россия без Украины реализовать интеграционные проекты?

       - Без Украины это будет ограниченная интеграция, и вообще, весь Евразийский союз – это всего лишь российско-казахские двухсторонние отношения плюс ？батька？ Лукашенко. Не желаю комментировать Сержа Саргсяна и Армению, но предполагаю, что это только двухсторонние российско-казахские отношения. Посмотрим, как они получатся.

       - Могут ли помешать удачные переговоры между Ираном и Западом вокруг ядерной программы реализации евразийских программ?

       - Вопрос в том, чем завершатся эти переговоры, а пока это вопрос, то его не стоит комментировать.

       Оригинал интервью