2957

       17 декабря 2018 г. состоялся очередной семинар Дискуссионного форума ？Европейские диалоги？ (Директор научных программ д.полит.н. Арбатова Н.К.) на тему: ？Был ли прав Шпенглер? К столетию книги ？Закат Европы？？.

       С докладами выступили: академик Чубарьян Александр Оганович, Научный руководитель Института всеобщей истории РАН, и доктор исторических наук Рубинский Юрий Ильич, Руководитель Центра французских исследований в Институте Европы РАН.

       В дискуссии приняли участие учёные ИМЭМО и приглашённые гости Института.

       В докладах отмечалось, что появление книги ？Закат Европы？ было обусловлено рядом различных обстоятельств. Прежде всего - это разработка Шпенглером общей теории смены культур-цивилизаций, каждая из которых переживает период расцвета и упадка. Для Шпенглера культура - это живой организм, неизбежно проходящий в своем развитии ряд стадий от рождения к смерти. Огромное воздействие на выводы Шпенглера оказала ситуация в Европе после окончания Первой мировой войны: распад 4-х империй, образование множества новых государств, ощущение европейцами шока от произошедшего и страха перед будущим. Как отмечали выступавшие, Шпенглер был прусским националистом, и в катастрофе ？пруссачества？ он усматривал катастрофу всей Европы. Представления Шпенглера о конкретных цивилизациях очень субъективны и плохо соотносятся с историей. Указывалось на то, что Шпенглер был прав, когда говорил о ？гибели Европы？ в период между двумя мировыми войнами. Однако, процесс европейской интеграции после Второй мировой войны изменил прежние представления: вместо ведения войн европейцы стали договариваться и сотрудничать. Как подчёркивалось в выступлениях, несмотря на то, что сегодня Европа переживает не лучшие времена, необходимо изучать этот европейский опыт и во многом брать с него пример.

       Одной из важнейших причин возросшего внимания к книге Шпенглера в выступлениях были названы усилившиеся в последнее время в России призывы к ？повороту на Восток？. Отмечалось, что с одной стороны, это вполне объяснимо и правильно, если речь идёт о важности ？азиатского вектора？ в российской внешней политике. C другой стороны, как подчёркивалось в большинстве выступлений, следует помнить и понимать, что в культурно-цивилизационном отношении Россия всегда была, есть и будет неотъемлемой составной частью Европы. В связи с этим высказывалось мнение, что такая важная часть европейской культуры как гуманистические ценности являются для России незаменимыми. Отмечалось, что Россия объективно заинтересована не в распаде, а в максимальном укреплении ЕС и развитии с ним взаимовыгодного сотрудничества.