Итальянская газета ？Репубблика？ подала как сенсацию отрывки из дневников бывшего главнокомандующего армии боснийских сербов генерала Ратко Младича. В статье под заголовком ？Ужасные дневники Младича: ？Мы должны уничтожить мусульман, чтобы построить Великую Сербию？, утверждается, что 18 тетрадей были обнаружены во время обыска в доме семьи Младича в Белграде и переданы в Международный уголовный трибунал для бывшей Югославии в Гааге. По мнению ？Репубблики？, данные дневники ？являются важнейшим доказательством вины？ генерала Младича, ？которое так долго искало обвинение？. ？Более 3500 страниц, которые еще больше, чем свидетельства выживших в той бойне в Сребренице, обличают палача？, - восклицает журналист Ренато Каприле.

       Итальянская газета так рьяно ухватилась за дневники Младича, словно заранее знала об их существовании и содержании, хотя данные материалы находились в распоряжении Гаагского трибунала, который зорко следит за тем, чтобы подобные свидетельства не попадали в СМИ. Достаточно вспомнить скандал с пресс-секретарем бывшего Главного прокурора Трибунала Карлы дель Понте Флоранс Артманн, против которой даже выдвинули обвинения в разглашении следственной тайны. А тут в прессу попали дневники одного из главных фигурантов всех процессов Гаагского трибунала! Поневоле заподозришь журналистов и следствие в сговоре.

       Цель подобной утечки прозрачна. Идущий сейчас в Гааге процесс над бывшим лидером боснийских сербов Радованом Караджичем буксует. Обвиняемый не только не признает своей вины и не идет на сделку со следствием, но полон решимости самостоятельно доказать свою невиновность. И тут информация о том, что у обвинения имеются дневники его ближайшего соратника, способна стать мощным фактором психологического воздействия.

       Что же ставит в вину Ратко Младичу ？Репубблика？? Оказывается - размышления, которые можно посчитать намерениями. Размышления по-военному жесткие и резкие. Но ведь даже если это истинные намерения генерала – судят за действия, а не за планы. Впрочем, вот цитаты:

       ？Мусульмане – общий враг, наш и хорватов, мы должны их загнать в угол？, - якобы утверждал Младич, и ？Репубблика？ увязывает эти слова с антимусульманскими ？этническими чистками？. Но позвольте: то, что сербы и хорваты воевали именно с мусульманами – это азы истории боснийской войны. Где же состав преступления? Да и насчет ？этнических чисток？ и ？лагерей смерти？ для мусульман всё далеко не так однозначно, как хотелось бы итальянским журналистам.

       А вот еще одна ？кошмарная？ (по оценке ？Репубблики？) фраза из дневников: ？Балканы превращаются во фронт войны между силами, которые хотят германизировать зону, и теми, кто хочет ее исламизировать？. Так ведь о войне между христианством и исламом на Балканах писал еще Сэмюэль Хантингтон – отнюдь не фигурант расследований Гаагского трибунала. Да и уж кому-кому, но не итальянцам недооценивать исламскую угрозу!

       Дальше газета цитирует ？дневники？ сербского генерала - ？западная коалиция думает, что нашла формулу превращения нас, сербов, и другие балканские народы в орду бродяг？, - и объявляет подобное высказывание… ？тяжкими обвинениями в пресловутом вмешательстве ЕС и США？. По этой логике любую критику Вашингтона и Брюсселя следует считать ？тяжкими обвинениями？.

       Ну и, наконец, апофеоз обличительных откровений ？Репубблики？. Оказывается, ？кровожадный？ Младич дошел до того, что записал в одной из своих тетрадей: ？ЕС и США флиртуют с мусульманами, потому что имеют интересы на Ближнем Востоке, и поэтому им необходимо пойти на какие-то уступки？. Но вот высказывание одного из главных оппонентов генерала - покойного американского конгрессмена Тома Лантоса, говорившего, что роль США в создании мусульманской Боснии и Герцеговины в центре Европы должны по достоинству оценить ？не только соответствующие лидеры мусульманских государств – таких, как Индонезия, - но также и джихадисты всех возможных мастей？. [2] Если уж обвинять Младича на таких основаниях, то рядом с ним должна сидеть тень Лантоса как соучастника в ？совместном преступном деянии？. В войнах США в Афганистане и Ираке счет убитых мусульман идет на сотни тысяч – ？по меньшей мере, одна Сребреница в неделю？, а поддержка боснийских мусульман и косовских мусульман-албанцев позволяют американцам ？затемнить？ эти факты. [3]

       Кстати, вынесенное в заголовок и якобы принадлежавшее генералу Младичу утверждение ？Мы должны уничтожить мусульман, чтобы построить Великую Сербию？, в тексте статьи отсутствует.

       Что еще более характерно – ？сенсация？, поданная газетой ？Репубблика？, на самом деле не является секретом. Еще за месяц (!) до публикации итальянской газеты в белградской ？Политике？ увидел свет пространный материал под названием ？О чем говорят дневники Ратко Младича?？. В нем подобно анализируются – нет, не вырванные из контекста цитаты, а психологический фон документа, причины (весьма серьезные), по которым генерал Младич вел свои записи, наконец, особенности взаимоотношений между ним и другими сербскими лидерами, в частности Радованом Караджичем и Слободаном Милошевичем. Автор статьи в ？Политике？ Любодраг Стоядинович подчеркивает, что ？военные дневники это что-то совершенно иное, а то, что выплыло из мемуаров Младича, простые ？напоминания？, - заметки на полях во время заседаний, размышления, наброски… Он приводит одно из высказываний генерала, характеризующее его отношение к плану Вэнса - Оуэна по обустройству Боснии и Герцеговины: ？План отклонить - в войне победить!？ Сегодня можно спорить о том, правильно ли поступил тогда Ратко Младич – да и все руководство боснийских сербов – однако понятно, что такие фразы не может служить доказательством вины обвиняемого в нормальном международном суде.

       Беда в том, что как раз нормальным Гаагский трибунал считать не приходится. Он вполне может пустить в ход как ？свидетельство обвинения？ не только пресловутые ？дневники？, но и статью в итальянской газете.

       Дель Понте в своих мемуарах однажды призналась, что Гаагский трибунал работает ？в серой зоне между правовой и политической сферами？. [5] Мысль точная – безотносительно к личности ее автора. Статья в ？Репубблике？, растиражированная западными СМИ, – как раз пример такой работы.

       [1] La Repubblica, 15.09.2010.

       [2] The Huffington Post, 20.04.2007.

       [3] Карганови？ С., Сими？ ？. Сребреница: деконсткруциjа jедног виртуелног геноцида. Београд, 2010. С.129.

       [4] Политика, 18.08.2010.

       [5] Дель Понте К. Охота: я и военные преступники. М., 2008. С.20.

       www.fondsk.ru

       Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

       Читайте другие материалы журнала ？Международная жизнь？ на нашем канале Яндекс.Дзен.

       Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs