？Морская слепота？: зачем странам Прибалтики укреплять свои военно-морские силы

       Страны Балтии не способны защитить своё побережье и не получат эффективной и быстрой помощи от НАТО в случае ？вооружённого конфликта？ с РФ, поэтому им надо серьёзно усиливать военно-морской потенциал. Об этом говорится в докладе, подготовленном таллинским Международным центром оборонных исследований (ICDS). Российские эксперты считают, что создать боеспособную группировку ВМС у прибалтийских стран не получится, но такие попытки будут предприниматься. Также аналитики отмечают, что Запад использует миф о ？российской угрозе？, чтобы убедить Латвию, Литву и Эстонию увеличивать оборонные расходы и закупать устаревшие корабли стран — членов альянса.

       Прибалтика столкнётся с серьёзными проблемами при отражении ？нападения？ со стороны России, так как военно-морские силы Латвии, Литвы и Эстонии не способны самостоятельно защитить своё побережье. Об этом говорится в докладе ？Вновь на моря: оборона и сдерживание на море в Балтийском регионе？, который был подготовлен Международным центром оборонных исследований (ICDS), находящимся в Таллине.

       Авторы доклада — немецкий вице-адмирал в отставке Генрих Ланге, бывший военнослужащий военно-морского флота США Билл Комбс, экс-сотрудники Министерства обороны Литвы Томас Ермалавичюс и Министерства обороны Великобритании Тони Лоуренс — бьют тревогу. Они считают, что прибалты слишком полагаются на помощь НАТО и не инвестируют в свой военный флот. По их мнению, руководство Латвии, Эстонии и Литвы страдает ？морской слепотой？ — пренебрегает военно-морской сферой. А ведь оборона Балтийского моря, отмечается в докладе, — общая задача всех стран альянса.

       Потенциальной угрозой безопасности прибалтийских государств в докладе назван их восточный сосед.

       ？Вероятные вызовы в военной сфере для ВМС стран, прилегающих к Балтийскому морю, могут исходить только от России. Такие вызовы могут быть связаны с широким спектром событий в регионе — от невооружённого противостояния до полномасштабных военных действий？, — утверждается в документе.

       Авторы доклада обвиняют Москву в ？провоцировании напряжённости？ и в давлении на своих соседей. В частности, беспокойство у них вызывает усиление российского Балтийского военно-морского флота. Они допускают, что в отношениях России с сопредельными государствами, такими как Эстония, Латвия и Литва, возможен ？серьёзный кризис？, который ？потребовал бы от НАТО крупномасштабного усиления присутствия в регионе？, в том числе ？установления господства на море？. А к этому военно-морские силы прибалтийских государств не готовы, говорится в документе.

       Затратная модернизация

       В докладе также утверждается, что в деле военного планирования Латвия, Литва и Эстония допустили существенную ошибку. В оборонных ведомствах этих стран решили, что защита их с моря должна быть заботой главным образом других членов НАТО, имеющих значительные военно-морские силы. Прибалтийскими республиками не было учтено, что британские, американские и французские ВМС сосредоточены на обороне береговой линии между Америкой и Европой. Следовательно, в случае серьёзного кризиса они не смогут прийти на помощь Прибалтике так быстро, как этого ожидают в Таллине, Вильнюсе и Риге, отмечается в докладе.

       ？Морская слепота？ представляет особую проблему в трёх странах Прибалтики, о чём свидетельствует отсутствие значительных вложений в их ВМС, помимо противоминной защиты. Справедливо будет говорить о недостаточных результатах работы прибалтийских стран в морской сфере？, — констатируют авторы исследования.

       Аналитики центра обращают внимание на то, что ВМС Латвии, Литвы и Эстонии, сформированные в начале девяностых преимущественно при поддержке Германии, с тех времён так и не изменились кардинальным образом. Ядро флотов этих государств по-прежнему составляют закупленные четверть века назад корабли. А новые приобретения сделаны по принципу ？лишь бы поменьше потратить？. Например, в 2006 году Эстонией был куплен у Великобритании построенный в 1988 году тральщик Admiral Cowan, который, вероятно, уже в 2030-х годах придётся списать как пришедший в негодность.

       ？Чтобы справиться с возможными гибридными атаками со стороны России, необходимо инвестировать в военно-морской флот？, — советуют авторы доклада.

       При этом они признают, что дают ？дорогие рекомендации？, и приводят пример Финляндии, которая на закупку четырёх корветов потратила 1,2 млрд евро, в то время как ремонт и модернизация трёх из пяти кораблей ВМФ Эстонии обошлись всего в 30 млн евро. Но, как считают авторы доклада, другого пути обеспечить боеспособность своих военно-морских сил, кроме их всесторонней модернизации, у прибалтийских стран нет.

       Первым делом — самолёты

       Российские аналитики скептически оценивают рекомендации, которые содержатся в докладе ICDS: вопреки утверждениям сотрудников таллинского центра Россия не собирается нападать на Прибалтику и не представляет для неё угрозы.

       Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров считает, что у России есть явное превосходство над НАТО в восточной части Балтийского моря. Даже если произойдёт усиление ВМС стран Прибалтики, это ничего не изменит, считает эксперт.

       ？Балтийский флот России — это не только корабли, но и морская авиация, которая базируется недалеко от побережья, а также система береговой обороны, расположенная в стратегически важных точках. Например, береговой ракетный комплекс ？Бастион？ способен простреливать Балтийское море практически до Датских проливов？, — подчеркнул в беседе с RT Александров.

       Он уверен, что альянсу необходимо не наращивать ВМС в регионе, а разряжать обстановку.

       ？Чтобы обеспечить безопасность этого региона, альянсу нужно идти другим путём: не нагнетать напряжённость, а договориться с Россией об ограничении обычных вооружений в этом районе и о соблюдении прав русскоязычного населения в Прибалтике？, — заключил Александров.

       Авторы: Виктор Миронов, Елизавета Комарова; Источник: RT

       18.04.2019