Разговоры о поставках летального оружия на Украину – это ？маркетинговый ход？ со стороны США. В этом убежден постоянный эксперт ？НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ？, военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Александр Перенджиев.

       ？Я склоняюсь к тому, что все не так замечательно, как думают украинцы. Все разговоры о поставках летального оружия в эту страну – маркетинговый ход со стороны США. За чей счет будет поставка, кто за это оружие будет платить? Украина, как я понимаю, оружие хочет получить бесплатно и платить за него даже не собирается. В таком случае, что же на самом деле получит эта страна?？.

       Напомним, ранее стало известно, что палата представителей Конгресса США единогласно одобрила закон ？О поддержке стабильности и демократии на Украине？, который разрешает поставки летального оружия Киеву. Соответствующее заявление опубликовано на сайте комитета по иностранным делам палаты представителей. Вместе с тем закон содержит запрет на признание Штатами воссоединения Крыма с Россией. Согласно установленной процедуре, законопроект вступит в силу только в том случае, если его подпишет американский глава государства.

       Тем не менее, президент Украины Петр Порошенко в четверг на своей странице в Facebook уже поблагодарил конгрессменов из США за планы вооружить Киев. Он особо подчеркнул, что Вашингтон продолжает поддерживать Украину. Важным моментом Порошенко также назвал запрет на признание воссоединения Крыма с Россией.

       Между тем военный политолог напоминает, что Вашингтон не станет заниматься благотворительностью. И решение об увеличении военной мощи Украины, если и будет принято, то повлечет за собой определенные договоренности.

       ？Безусловно, если закон о поставках летального оружия будет принят, то США, я уверен, выдвинут свои условия. Например, отказ от советского, российского вооружения, чтобы использовать все американское. Более того, я сомневаюсь, что это будут качественные и современные образцы. Скорее всего, что-то из серии устаревших образцов вооружения или списанных. То есть, полагаю, что речь идет об оружие, которое надо сдавать в утиль. Словно в большой семье, когда младший донашивает вещи старшего брата. В данном случае ？самый старший брат？ – это США, а Украина - ？самый младший？.

       В дальнейшем, полагает военный политолог, Украина ？начнет просить？ новое и современное оружие. Но ввиду того, что страна ？перейдет на западные образцы？, за свое желание ей уже придется заплатить.

       ？Скорее всего, Украине предложат, естественно, купить новое оружие. И не исключено, что даже за деньги, выделенные Международным валютным фондом. То есть все кредиты, которые будут и дальше выдавать Украине, никуда не уйдут из этих фондов и вообще из США. Потому что Украина расплатиться ими же за вооружение.

       Это такой выгодный для США бизнес: и кредиты предоставляют, и деньги никуда не уходят, и даже дельцы от военно-промышленного комплекса получает хорошую прибыль. Таким образом, США создают механизмы для удержания за собой права быть первой страной по количеству продажи оружия, военной техники на мировом рынке？.

       Поэтому все надежды украинских властей на то, что такая политика вооружения лишь укрепит страну - ошибочны, продолжает эксперт.

       ？Создается видимость укрепления, но, в конечном итоге, Украина получит бесплатно вооружение не очень хорошего качества, которое будет нуждаться в ремонте или даже в серьезной модернизации. А за новое оружие придется платить и опять влезать в долги, которые становятся кабальными, что не отразится наилучшим образом на стабильности страны. Поэтому, как говорится, бизнес и ничего личного. Хотя кто-то полагает, что это США так проявляют заботу.

       Но ведущие экономисты всегда приводили пример: хозяин кафе кормит свои посетителей не потому, что он о них заботиться, а потому, что на их потребности в еде он делает свой бизнес. Законы экономики работают. И США также зарабатывают на желании Киева перейти на западные образцы и получить от Вашингтона военную технику. Необходимо понимать, что за любую услугу все равно надо будет чем-то платить？.

       Размышляя о том, чем же придется расплачиваться Украине, господин Перенджиев называет два варианта - это независимость и стабильность страны. Плата дорогая, но ни украинскую элиту, ни Порошенко это обременение не коснется, отмечает он.

       ？Платить за долги, я так понимаю, будет население страны, которое и без того не очень богато？.

       Источник: “Невские новости”

       23.09.2016