Внешняя политика Французского комитета национального освобождения и Временного правительства Французской республики: 1943-1946 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.00, кандидат наук Фалалеев, Пётр Игоревич Фалалеев, Пётр Игоревич кандидат наук 2016
Специальность ВАК РФ07.00.00 Количество страниц 376 Скачать автореферат Читать автореферат
Диссертация добавить в корзину500p
Оглавление диссертации кандидат наук Фалалеев, Пётр Игоревич
Введение......................................................................................4
Обзор источников........................................................................15
Обзор историографии...................................................................41
Глава 1. Образование ФКНО и становление его внешней политики
(июнь 1943 г.- июнь 1944 г.)............................................................79
§1. Образование и дипломатическое признание ФКНО (июнь-август 1943
г.)..............................................................................................79
§2. Взаимоотношения ФКНО и союзников после дипломатического
признания Комитета (сентябрь 1943 г. - февраль 1944 г.)..................108
§3. Внешняя политика ФКНО накануне открытия второго фронта в
Европе (конец февраля -май 1944 г.)..............................................150
Глава 2. Начальный этап внешней политики Временного правительства: от открытия второго фронта до завершения войны в
Европе (июнь 1944 г.- май 1945 г.)..................................................165
§1. Внешнеполитическая стратегия Временного правительства от высадки западных союзников в Нормандии до подписания франко-британских и франко-американских соглашений (июнь - август 1944
г.).............................................................................................165
§2. Внешняя политика Временного правительства и его официальное
признание союзниками (сентябрь-декабрь 1944 г.)...........................191
§3. Французская внешняя политика на последнем этапе войны против
нацистской Германии (январь - май 1945 г.)...................................218
Глава 3. Основные направления внешней политики Временного правительства после окончания военных действий в Европе (май 1945 -
январь 1946 г.)...........................................................................246
§1. Внешняя политика Временного правительства с мая по сентябрь 1945 г........................................................................................246
§2. Завершающий этап внешней политики Временного правительства под руководством де Голля (сентябрь 1945 г. - январь 1946
г.).............................................................................................281
Заключение...............................................................................322
Библиография............................................................................339
Приложения..............................................................................365 Рекомендованный список диссертаций по специальности ？Исторические науки？, 07.00.00 шифр ВАК Румыния в планах СССР и союзных держав, 1941-1945 гг.2003 год, кандидат исторических наук Илие, Думитра Атена Югославия в балканской стратегии Великобритании в годы Второй мировой войны2008 год, кандидат исторических наук Сковородников, Александр Васильевич Голлисты и проблема восстановления французской экономики: 1944-19492010 год, кандидат исторических наук Болгова, Ольга Вячеславна Польский вопрос в политике Великобритании и США в 1939-1947 гг.2008 год, кандидат исторических наук Чернышев, Евгений Юрьевич С. Ч. Бос - идеолог и лидер индийского национально-освободительного движения: политические взгляды и деятельность: 1921-1945 гг.2002 год, кандидат исторических наук Кольцов, Роман Николаевич Введение диссертации (часть автореферата) на тему ？Внешняя политика Французского комитета национального освобождения и Временного правительства Французской республики: 1943-1946 гг.？
Введение
Актуальность темы исследования. В мае-июне 1940 г. наступил критический момент для Французской республики. ？Странная война？ закончилась, и в результате наступления гитлеровских войск Франция потерпела сокрушительное поражение. Через два дня после падения Парижа, 16 июня 1940 г., пост главы французского правительства занял маршал Ф.Петэн - сторонник прекращения боевых действий против Германии. По условиям перемирия 22 июня 1940 г., равнозначного капитуляции, две трети территории Франции оказались под немецкой оккупацией1, а ？южная зона？ осталась под контролем Петэна. Однако не все согласились с подобным развитием событий. Для продолжения борьбы в союзе с Великобританией против нацистской Германии бригадный генерал Ш. де Голль, заместитель военного министра Франции с 6 по 16 июня 1940 г., с согласия британского премьер-министра У.Черчилля сформировал в Лондоне движение ？Свободная Франция？ (с июля 1942 г. - ？Сражающаяся Франция？). В самой же Франции был установлен коллаборационистский режим Виши во главе с Петэном.
Де Голль стремился к тому, чтобы Франция, пережившая военно-политическую катастрофу, продолжила участие в боевых действиях и к моменту завершения войны присутствовала в лагере стран-победительниц, в максимально возможной мере вернув себе атрибуты великой державы. После того, как ему и его организации удалось установить контроль над частью колоний, у англичан и американцев возросла заинтересованность в сотрудничестве с ним. Однако рассматривать де Голля как представителя государственных интересов Франции они, к недовольству генерала, не собирались. Начиная с 1941 г. ？Свободная Франция？ активно развивала взаимодействие с СССР. Де Голль оптимистично оценивал перспективы такой политики, рассчитывая при её помощи добиться и проведения Лондоном и Вашингтоном более благоприятного для ？Свободной Франции？
1 Де-факто Эльзас и часть Лотарингии - департамент Мозель - были аннексированы Германией.
курса. Возникшая после поражения Франции совокупность проблем, связанных с официальным международным статусом и ？Свободной Франции？, и режима Виши, уже в 1941 г. рассматривалась руководством США и американской прессой как французский вопрос. Процесс его урегулирования продолжится в течение ещё нескольких лет.
Безусловно, позиции ？Сражающейся Франции？ как ведущей антинацистской французской силы укрепляло то, что летом 1940 г. патриоты в рамках борьбы против немецко-фашистской оккупации и вишистов начали создавать организации Сопротивления и к концу 1942 г. достигли уже очень высокого уровня взаимодействия с организацией де Голля. Тем не менее, англо-американцы отстранили ？Сражающуюся Францию？ от подготовки высадки в Алжире и Марокко, осуществлённой ими в ноябре 1942 г. Вскоре после её начала во Французской Северной и Западной Африке при прямой поддержке США, вплоть до этого момента сохранявших, в отличие от Великобритании и СССР, дипломатические отношения с Виши, утвердилась, к недовольству де Голля, власть Верховного комиссариата Франции в Африке во главе с адмиралом Ф.Дарланом, ранее - вице-премьером в правительстве Виши. И ？Сражающаяся Франция？, и североафриканская администрация, руководимая Дарланом, а после убийства адмирала -генералом А.Жиро (в феврале 1943 г. она получила название гражданского и военного главнокомандования), входили в антигитлеровскую коалицию и стремились возглавить все французские силы, боровшиеся против Германии и её союзников. При этом официальный международный статус как организации де Голля, так и североафриканской французской администрации, созданной в ноябре 1942 г., оставался неясным. Учитывая, что режим Виши просуществовал до августа 1944 г., видный французский специалист по международным отношениям Ж.-Б.Дюрозель в 1982 г. назвал период с января по июнь 1943 г. ？эрой трёх Франций？2.
2 Duroselle J.-B. L'Ab？me. La politique étrangère de la France. 1939-1944. P., 1982. P. 413.
Данная проблема являлась особенно важной в условиях, сложившихся в конце 1942 г. - начале 1943 г., когда произошёл коренной перелом в ходе Второй мировой войны. Лишь в июне 1943 г. была создана политическая структура с участием представителей обеих антигитлеровских французских сил - Французский комитет национального освобождения (ФКНО). При этом ещё в первой половине 1943 г. наметились серьёзные разногласия между де Голлем и Жиро, поддерживаемым американцами, насчёт дипломатического курса будущих французских органов власти.
В июне 1943 г. наиболее высокие должности в составе ФКНО заняли два сопредседателя. Ими стали де Голль и Жиро, но с ноября 1943 г. де Голль единолично возглавил Комитет. Период, продолжавшийся от учреждения ФКНО до отставки де Голля (в январе 1946 г.) с поста главы созданного им в июне 1944 г. Временного правительства Французской республики (ВПФР), имел определяющее значение для будущего Франции и голлизма.
Несомненно, некоторые сюжеты, связанные с внешней политикой ФКНО и Временного правительства, уже исследованы в исторической литературе. Вместе с тем, есть и такие аспекты их деятельности, которые нужно проанализировать дополнительно, используя новые источники. Ряд факторов обуславливает особую важность изучения рассматриваемой в диссертации тематики. В первую очередь следует отметить, что ФКНО и Временное правительство имели больший потенциал для проведения самостоятельной дипломатической линии, чем органы власти, ранее создававшиеся де Голлем при ？Свободной Франции？, - Совет обороны империи и Французский национальный комитет (ФНК). Это произошло в силу нескольких причин. И ФКНО, и Временное правительство возникли уже после осуществления в 1942 г.- первой половине 1943 г. ряда важных шагов, направленных на консолидацию вокруг де Голля внутреннего Сопротивления - организаций, боровшихся на территории Франции против оккупантов и коллаборационистов. Подобное укрепление связей между голлистским руководством и внутренним Сопротивлением позволило де Голлю проводить
более независимую по отношению к союзникам политику. Посредством учреждения ФКНО генерал смог, значительно расширив территориальную базу своего движения, распространить контроль на территорию Французской Северной и Западной Африки, что ему не удавалось сделать в предыдущие годы. Поэтому именно во время функционирования ФКНО и Временного правительства под руководством генерала ярче, чем ранее, проявились особенности его дипломатической линии, содержавшие в себе истоки голлистской политики, которая проводилась им после образования Пятой республики в 1958 г.
На период с июня 1943 г. по январь 1946 г. приходятся серьёзные изменения международных реалий, связанные с окончанием Второй мировой войны и зарождением нового миропорядка. Безусловно, де Голль стремился расширить участие Франции в военных операциях союзников, в определении и закреплении в выгодном для неё ключе итогов Второй мировой войны. Становление и эволюция голлистской дипломатии, которые протекали как в условиях продолжения Второй мировой войны в Европе, так и затем - под воздействием процессов, свидетельствовавших о приближении холодной войны, представляют особый интерес для историков-франковедов.
Анализ внешней политики ФКНО и ВПФР выводит исследователей на более глубокое понимание таких крупных проблем, как возникновение военного голлизма, особенности роли и места Франции во Второй мировой войне и характер её международного положения в 1945-1946 гг. Исследуя любые внешнеполитические шаги ФКНО и ВПФР, нужно учитывать, что французское руководство постоянно нуждалось в выстраивании таких отношений с Большой тройкой, которые позволяли ему решить три взаимосвязанные задачи: закончить войну в стане победителей; не оказаться в изоляции при обсуждении проблем будущего Европы; укрепить влияние Франции в колониальной империи, значительно ослабшее в ходе Второй мировой войны. Таким образом, изучение действий де Голля в сфере дипломатии и ответных шагов союзников позволяет лучше понять процессы
складывания коалиций между государствами, зарождения западноевропейской интеграции и начавшейся деколонизации.
Структура и содержание диссертации. Работа состоит из введения, трёх глав, построенных по проблемно-хронологическому принципу, заключения, библиографии и приложений. В первой главе ？Образование ФКНО и становление его внешней политики (июнь 1943 г.- июнь 1944 г.)？ речь идёт о дипломатическом курсе ФКНО. Вторая глава ？Начальный этап внешней политики Временного правительства: от открытия второго фронта до завершения войны в Европе (июнь 1944 г.- май 1945 г.)？ посвящена эволюции внешнеполитической стратегии Франции в период от высадки союзных войск в Нормандии до капитуляции Германии. В третьей главе ？Основные направления внешней политики Временного правительства после окончания военных действий в Европе (май 1945 г.- январь 1946 г.)？ анализируется дипломатия ВПФР в период от победы союзников над гитлеровской Германией до отставки де Голля с поста главы правительства.
Научная новизна диссертации. Несмотря на большое количество работ по истории Франции в период Второй мировой войны и в первые послевоенные годы, не существует трудов, в которых внешняя политика ФКНО и ВПФР рассматривалась бы специально. Это обуславливает новизну темы диссертации. Также в работе впервые вводится в научный оборот ряд источников - документы из Архива внешней политики Российской Федерации (АВПРФ), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Национального архива Франции, французского Центра дипломатических архивов. Следует особо отметить материалы ？Фонда де Голля？ Национального архива Франции и двух фондов комиссара по международным делам ФКНО Р.Массигли французского Центра дипломатических архивов. Архивные документы содержат важные сведения об особенностях дипломатии ФКНО и Временного правительства, о внешнеполитическом планировании ФКНО, о процессе подготовки соглашений между ВПФР и англо-американским командованием,
подписанных в августе 1944 г., о действиях де Голля в сфере дипломатии, предпринятых в конце 1945 г.- начале 1946 г.
При этом, когда в исторической литературе указывается на эволюцию внешнеполитического курса ФКНО и ВПФР, речь идёт или не обо всём этапе функционирования данных органов власти в 1943-1946 гг., или главным образом о советско-французских отношениях. В историографии есть различные интерпретации того, как в определённые моменты менялся характер сотрудничества и противоречий ФКНО и ВПФР с каждой из держав Большой тройки. В целом, по сравнению с историей взаимодействия Франции и СССР, Франции и США значительно менее подробно исследована политика де Голля по отношению к Великобритании. Дискуссии между историками о позиции де Голля по германскому вопросу и по вопросу о европейской интеграции свидетельствуют о том, что данная проблематика также нуждается в дополнительной проработке.
Объектом исследования являются международные отношения в период от формирования ФКНО в июне 1943 г. до отставки де Голля с поста главы правительства в январе 1946 г., а предметом исследования -внешнеполитический курс, проводимый ФКНО и ВПФР.
Цель исследования — изучить основные направления внешней политики ФКНО и ВПФР в 1943-1946 гг.
Для достижения поставленной цели решались следующие исследовательские задачи:
- проанализировать внешнюю политику ФКНО и роль движения Сопротивления в её формировании;
- проследить эволюцию взаимодействия ФКНО с союзниками по антигитлеровской коалиции;
- проанализировать дипломатические перипетии, связанные с высадкой войск западных союзников в Нормандии;
- подробнее изучить предысторию советско-французского договора 1944 г. и его влияние на двусторонние отношения в период до отставки де Голля;
- раскрыть значение как франко-британских противоречий, так и идеи франко-британского альянса для внешнеполитического курса ВПФР;
- изучить факторы, определявшие стратегию правительства де Голля по отношению к США;
- проанализировать характер колониальной политики де Голля в 1943-1946 гг.
Хронологические рамки исследования охватывают период с июня 1943 г. по январь 1946 г. Необходимо выделить особенности данного отрезка времени, делающие его целостным историческим периодом. Политические структуры, учреждавшиеся де Голлем до июня 1943 г., - Совет обороны империи, ФНК - не позиционировались им как французское правительство, в отличие от ФКНО и ВПФР. Между внешней политикой ФКНО и ВПФР, во главе которых стоял де Голль, наблюдается широкая преемственность. Верхняя хронологическая рамка исследования обусловлена тем, что в январе 1946 г. де Голль покинул должность главы правительства Франции. С этого момента дипломатическая линия Парижа определялась другими политиками.
Методология исследования базируется на принципах научной объективности и историзма, который можно охарактеризовать как ？представление исследуемого объекта не в статике (по состоянию на некий момент времени), а в динамике (в процессе развития)？3, и на идеях, выработанных в рамках концепций структурного реализма и неолиберализма. Структурные реалисты (например, К.Уолтц) воспринимают государства как силу, играющую ключевую роль в международных отношениях, но полагают, что государства принимают свои решения под серьёзным воздействием международной системы. По их убеждению, ？наличие у государств суверенитета не позволяет им в полной мере избежать влияния на их политику со стороны действий других государств？4. Этот
3 Хрусталёв М.А. Нормативный политический анализ// Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталёв М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М., 2002. С.86.
4 Waltz K. Theory of international politics. N.Y., 1979. P.96.
постулат необходимо учитывать при анализе влияния на положение ФКНО и Временного правительства ситуации внутри Большой тройки.
При изучении темы диссертации следует обратиться к идеям разработчика ？концепции восприятия？ Р.Джервиса. По его утверждению, дипломатический курс различных стран формируется в значительной мере на основе субъективных представлений их руководства о вопросах международной жизни5. Несомненно, при выстраивании взаимодействия ФКНО и Временного правительства с союзниками де Голль часто исходил именно из собственной интерпретации политики и интересов каждой из держав Большой тройки.
В работе над диссертацией учитывались исследовательские подходы неолибералов - Р.Кеохейна и Дж.Ная-младшего: они ввели термин ？трансправительственные отношения？ для описания той формы взаимодействия между странами, в рамках которой их государственные аппараты не выступают как абсолютно целостные, однородные элементы6. Различные течения внутри ФКНО и Временного правительства, в американских и британских руководящих кругах стремились сыграть самостоятельную роль при выработке дипломатической линии указанных сторон. Хотя степень влияния этих групп на принятие внешнеполитических решений во всех трёх случаях оказалась разной, подобная ситуация в определённой мере подтверждает теоретические положения неолибералов.
Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите 6 сентября 2016 г. на заседании кафедры новой и новейшей истории стран Европы и Америки исторического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова. Результаты диссертационного исследования получили отражение в материалах научной конференции ？Ломоносов- 2013？ и в пяти научных
5 Jervis R. Perception and misperception in international politics. Princeton, 1976. P.424.
6 Keohane R., Nye J.S. Power and interdependence: World politics in transition. Boston, 1977. P.24-25.
статьях, опубликованных в журналах, включённых в Перечень рецензируемых научных изданий ВАК.
Положения, выносимые на защиту
1. В период с июня 1943 г. по январь 1946 г. генерал де Голль неизменно (лишь с некоторыми исключениями, например, в ходе ливанского кризиса 1943 г.) сохранял за собой решающее влияние на дипломатическую линию ФКНО и Временного правительства. Стремясь расширить круг своих полномочий и отстоять собственные позиции, главы внешнеполитического ведомства ФКНО и ВПФР неоднократно вступали в споры с де Голлем, но, как правило, в конечном итоге уступали. Генерал стремился к проведению самостоятельной внешней политики, получению официального дипломатического признания ФКНО и Временного правительства, активному участию французских вооружённых сил в военных операциях союзников, вхождению Франции в число держав-победительниц и возвращению ей всех атрибутов великой державы. Несмотря на отдельные дипломатические неудачи де Голля, под его руководством Франция стала одним из постоянных членов Совета Безопасности ООН, подтвердила свой статус как державы-победительницы, получила оккупационную зону в Германии, вошла в Союзный Контрольный Совет по Германии и тем самым значительно укрепила своё положение в послевоенном мире.
2. Внешняя политика голлизма в качестве руководящей силы ФКНО и Временного правительства подразделяется на несколько этапов. Основным критерием для установления её периодизации является характер дипломатических задач, решавшихся ФКНО и ВПФР и менявшихся в зависимости от их возможностей и государственно-политического статуса, а также от международной ситуации в целом. Первый из указанных этапов продолжался с июня 1943 г. по июнь 1944 г., от образования ФКНО до провозглашения Временного правительства, второй - с июня 1944 г. по май 1945 г., до завершения войны в Европе, третий - с мая по сентябрь 1945 г., до
Лондонской сессии СМИД, а четвёртый (завершающий) - с сентября 1945 г. по январь 1946 г., до отставки де Голля с поста главы ВПФР.
3. Определяющее значение для политических перспектив ФКНО и Временного правительства имело урегулирование французского вопроса, содержание которого несколько раз менялось в годы войны. В ноябре 1942 г. - июне 1943 г. это понятие сводилось к проблеме объединения и определения международного статуса Французского национального комитета и Верховного комиссариата Франции в Африке. После формирования ФКНО сущность французского вопроса заключалась в проблеме признания союзниками ФКНО, а затем и ВПФР как легитимных представителей французов и заключения ？соглашений о высадке？. Речь шла о взаимодействии в административных делах между голлистскими властями и командованием западных союзников после открытия второго фронта в Европе. Полномасштабное урегулирование французского вопроса произошло лишь в октябре 1944 г., когда Временное правительство получило официальное дипломатическое признание государств Большой тройки.
4. В течение периода с июня 1943 г. по январь 1946 г. позиция де Голля по взаимодействию с каждым из членов Большой тройки претерпела определённые изменения. В ходе развития имевших волнообразный, часто весьма противоречивый характер отношений ФКНО и Временного правительства с Москвой, Лондоном и Вашингтоном стороны пережили как серьёзные дипломатические кризисы, так и периоды сближения. На внешнюю политику ФКНО и ВПФР влияло не только отношение СССР, США и Великобритании к конкретным планам французской дипломатии, но и положение дел внутри Большой тройки и в целом на международной арене.
5. Ещё в период существования ФКНО де Голль придавал большое значение вопросу о послевоенном устройстве Европы. Он выступал сторонником глубокой децентрализации Германии, а с лета 1945 г. всё чаще высказывался за создание германской конфедерации, настаивая на отделении от Германии Рура, Саара и Рейнской области. Де Голль рассматривал
различные варианты дальнейшей судьбы данных регионов, но в начале 1945 г. потребовал именно интернационализации Рура и установления преобладающего военно-политического влияния Франции в Рейнской области и Сааре. Де Голль проявлял интерес и к учреждению интеграционного западноевропейского объединения. Вначале в понимании генерала оно не противоречило формированию советско-французского альянса, но осенью 1945 г. этот проект выдвигался им в значительной мере как противовес возросшему влиянию СССР в Европе. Однако Лондон и Вашингтон не поддержали инициативы генерала в сфере интеграционного строительства.
6. ФКНО и ВПФР стремились сохранить колониальную империю Франции и укрепить её позиции путём проведения ряда реформ. Однако к периоду с июня 1943 г. по январь 1946 г. относятся и несколько вооружённых конфликтов между французской армией и национально-освободительным движением в Индокитае, Сирии, Ливане и Магрибе. Ни одно из государств Большой тройки не избежало разногласий с де Голлем по колониальному вопросу, но необходимо отметить следующую тенденцию: к концу 1945 г. Временное правительство стало значительно больше, чем ранее, опасаться роста влияния СССР в Азии.
Обзор источников
При написании диссертации были использованы различные типы источников: официальные дипломатические документы, законодательные акты, парламентские документы, заявления политических деятелей, документы политических партий, периодическая печать, источники личного происхождения (письма, дневники и воспоминания), публицистика. В начале обзора источников необходимо охарактеризовать материалы российских и французских архивов, использованных для раскрытия темы диссертации.
Архивные документы В фонде В.М.Молотова Российского государственного архива социально-политической истории хранится часть документов о франко-британских контактах по поводу возможного формирования ？западного блока？7. В марте 1944 г. Ш. де Голль дал указание передать советской стороне копии этих материалов. Ряд документов данного фонда связан с деятельностью французской компартии (ФКП)8: переписка находившегося в Москве с ноября 1939 г. по октябрь 1944 г. генерального секретаря ФКП М.Тореза с лидером левого крыла партии А.Марти, записи переговоров представителя ФКНО9 в Москве Р.Гарро с М.Торезом в августе 1944 г. В фонде ФКП хранится, например, переписка (за ноябрь 1943 г.) её руководства с комиссариатом по делам информации ФКНО10, а в фонде ЦК КПСС - в частности, справка о Ш. де Голле, составленная в ноябре 1944 г. руководителем Отдела международной политики ЦК КПСС Г.М.Димитровым и его заместителем Б.Н.Пономарёвым11.
В Архиве внешней политики Российской Федерации, в фондах 06 (？Секретариат В.М.Молотова？) и 136 (？Референтура по Франции？)12,
7 Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф.82.Оп.2.Д.1346.Л.240.
8 РГАСПИ. Ф.82.Оп.2.Д.1353.Л.5; РГАСПИ Ф.82.Оп.2.Д.1346.Л.246.
9 3 июня 1944 г. ФКНО был провозглашён Временным правительством Французской республики, но в официальных документах Большой тройки (СССР, США и Великобритания) термин ？ФКНО？ продолжал использоваться до 23 октября 1944 г. - до официального дипломатического признания Временного правительства.
10 РГАСПИ. Ф.517. Оп.4. Д. 11.
11 РГАСПИ. Ф.17. Оп.128. Д. 14.
12 Архив внешней политики Российской Федерации (АВПРФ). Ф.06. Ф.136.
исследователям доступен ряд материалов о советско-французских отношениях в 1943-1946 гг.: записи переговоров дипломатических представителей (послов) ФКНО и ВПФР в Москве (до февраля 1945 г. эту должность занимал Р.Гарро, а затем - Ж.Катру) с советскими дипломатами, аналитические записки чиновников НКИД, а также донесения дипломатического представителя СССР при ФКНО (затем - посла СССР во Франции) А.Е.Богомолова. В сети Интернет размещён ряд документов о деятельности Европейской консультативной комиссии (ЕКК)13.
В Центре дипломатических архивов Франции мне удалось ознакомиться с материалами фонда ？Война 1939-1945 - Французский комитет национального освобождения - Лондон-Алжир (1943-1944)？14. Именно к нему относится целый ряд архивных дел об отношениях ФКНО с ведущими союзными державами: ？Комиссия по высадке в Нормандии？15, ？Переговоры с союзниками？16, ？Переговоры с иностранными государственными деятелями？17, ？Отношения с США. Общее досье？18, ？Соглашения о высадке？19 (высадке в Нормандии), ？Отношения с Великобританией и Содружеством Наций？20.
В архивном фонде ？Бумаги Массигли？21 исследователям доступен отчёт о заседании ФКНО, состоявшемся 12 октября 1943 г., циркуляр по вопросам внешней политики 30 октября 1943 г., записи переговоров Р.Массигли с дипломатами из союзных стран. Они дополняют материалы фонда ？Война 1939-1945- Французский комитет национального освобождения - Лондон-Алжир (1943-1944)？. ？Бумаги Массигли？ включают в себя также речи комиссара по международным делам в Консультативной
13 АВПРФ. Фонд 06 ？Секретариат В.М.Молотова？. Оп.6. Д.838. П. 63. URL: http://agk.mid.ru/fonds/sekretariat-v-m-molotova/sekretariat-v-m-molotova/6/?PAGEN_l=60 (дата обращения 07.04.2016).
14 Centre des archives diplomatiques (далее - MAE). Guerre 1939-1945 - CFLN - Londres-Alger (1943-1944).
15 MAE. Guerre 1939-1945. Vol. 698, 700.
16 MAE. Guerre 1939-1945. Vol. 1465, 1466.
17 MAE. Guerre 1939-1945. Vol.1474.
18 MAE. Guerre 1939-1945. Vol. 1216.
19 MAE. Guerre 1939-1945. Vol. 1224.
20 MAE. Guerre 1939-1945. Vol.1242.
21 MAE. PA-AP 217. Papiers Massigli. Vol.41, 42, 53, 94.
Ассамблее22, его переписку с другими комиссарами ФКНО и с подчинёнными, а также его донесения из Лондона (с сентября 1944 г. он являлся послом Франции в Великобритании).
В ？Фонде де Голля？ Национального архива Франции хранятся материалы переписки Ш. де Голля с дипломатическим представителем ФКНО в Великобритании П.Вьено, с дипломатическим представителем ФКНО при союзных правительствах в изгнании М.Дежаном, позже возглавившим политический департамент МИД Франции, документы о миссии в США члена ФКНО Ж.Монне в 1943 -1944 гг., а также текст подписанных 25 августа 1944 г. соглашений Временного правительства с Похожие диссертационные работы по специальности ？Исторические науки？, 07.00.00 шифр ВАК Советско-польские отношения по проблемам границ Польши в период Второй мировой войны: 1939-19452010 год, кандидат исторических наук Заец, Светлана Викторовна Политика США в отношении Турции в 1939-1945 гг.2013 год, кандидат исторических наук Смольняк, Игорь Викторович Конгресс США и планирование послевоенного устройства мира в 1941-1945 гг.2013 год, кандидат исторических наук Ильин, Дмитрий Владимирович Движение "Свободная Франция" и международная политика генерала де Голля в 1940 - 1943 гг.2001 год, кандидат исторических наук Левченко, Алексей Анатольевич Политика Франции во Вьетнаме в 1940 - 1954 гг.2006 год, кандидат исторических наук Богатырева, Евгения Леонидовна Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Фалалеев, Пётр Игоревич, 2016 год
Литература
1. Агафонова Г.А. Дипломатический кризис на Лондонской сессии СМИД// Сталин и холодная война. Отв. ред. - А.О.Чубарьян. М., 1998.
2. Антюхина-Московченко В.И. Из истории борьбы коммунистической партии Франции за национальную независимость Франции в годы второй мировой войны//Вопросы истории. 1952. №4.
3. Антюхина-Московченко В.И. Де Голль// Новая и новейшая история. 1971. №3-6.
4. Антюхина-Московченко В.И. Шарль де Голль и Советский Союз. М., 1990.
5. Арзаканян М.Ц. Де Голль и голлисты на пути к власти. М., 1990.
6. Арзаканян М.Ц. Тема де Голля и голлизма в трудах советских историков//Французский ежегодник, 1988. М., 1990.
7. Арзаканян М.Ц. Шарль де Голль// Новая и новейшая история. 1991. №2-3.
8. Арзаканян М.Ц. Де Голль в советской историографии// Россия и Франция. XVIII-XX вв. Вып.2. Под ред. П.П.Черкасова. М., 1998.
9. Арзаканян М.Ц. Де Голль глазами Коминтерна(1940-1943)// Шарль де Голль. Под ред. М.Ц.Арзаканян, А.О.Чубарьяна. М., 2000.
10. Арзаканян М.Ц. Генерал де Голль на пути к власти. М., 2001.
11. Арзаканян М.Ц. Политическая история Франции XX века. М., 2003.
12. Арзаканян М.Ц. Советско-французское сближение в годы Второй мировой войны// СССР и Франция в годы Второй мировой войны. Под ред. М.М.Наринского. М., 2006.
13. Арзаканян М.Ц. Де Голль. М., 2007.
14. Арзаканян М.Ц., Ревякин А.В., Уваров П.Ю. История Франции. М., 2007.
15. Арзаканян М.Ц. Советско-французские отношения во время Великой Отечественной войны и визит Ш. де Голля в СССР 1944 года// Россия-Франция: 300 лет особых отношений. Под ред. Ю.И.Рубинского, М.Ц.Арзаканян. М., 2010.
16. Арзаканян М.Ц. Великий де Голль. ？Франция-это я!？. М., 2012.
17. Богословская О.В. Шарль де Голль и Поль-Анри Спаак: две концепции объединённой Европы// Шарль де Голль. Под ред. М.Ц.Арзаканян, А.О.Чубарьяна. М., 2000.
18. Борисов Ю.В. Советско-французские отношения и безопасность Европы. М., 1960.
19. Борисов Ю.В. Советско-французские отношения (1924-1945 гг.) М., 1964.
20. Борисов Ю.В. СССР и Франция: 60 лет дипломатических отношений. М., 1984.
21. Борисов Ю.В. Де Голль и США// Новая и Новейшая история. 2008. №6.
22. Бронин Я.Г. Шарль де Голль. Политическая биография. Диссертация на соискание учёной степени к.и.н. М., 1967.
23. Бронин Я.Г. Шарль де Голль как государственный деятель (опыт политической биографии). Институт мировой экономики и международных отношений. Специальный бюллетень. М., 1969.
24. Бронин Я.Г. К социально-политической характеристике внешней политики голлизма// Мировая экономика и международные отношения. 1970. №3.
25. Бухаркин И.В. Кремль и Хо Ши Мин. 1945-1969//Новая и новейшая история. 1998. №3.
26. Бюрен де Розье Э. Шарль де Голль и советско-французский договор// Французский ежегодник, 1988. М., 1990.
27. Бютон Ф. Французская коммунистическая партия, СССР и будущее Франции// СССР и Франция в годы Второй мировой войны. Под ред. М.М. Наринского. М., 2006.
28. Великая Отечественная война 1941-1945 годов. Т.8. Внешняя политика и дипломатия Советского Союза в годы войны. Руководитель авторского коллектива - М.М.Наринский. М., 2014.
29. Видясова Л.М. Операция ？Торч？ и противоречия между западными союзниками в связи с образованием ФКНО// Французский ежегодник, 1966. М., 1967.
30. Верт А. Франция. 1940-1955. М., 1959.
31. Дипломатический словарь. Т.1. Под ред. А.А.Громыко, И.М.Земскова, В.М.Хвостова и др. М., 1971.
32. Жигалов Б.С. И.М.Майский и проблема германских репараций (1943-45 гг.)// Вестник Томского государственного университета. История. 2014. №1.
33. Загладин В.В. Продолжать изучение// Французский ежегодник. 1988. М., 1990.
34. Зуева К.П. Переговоры Ш. де Голля в Москве// СССР и Франция в годы Второй мировой войны. Под ред. М.М.Наринского. М., 2006.
35. История Второй мировой войны. Под ред. А.А.Гречко, Г.А.Арбатова, Д.Ф.Устинова и др. Т.3-12. М., 1974-1983.
36. История Франции. Т.3. Отв. ред. - А.З.Манфред. М., 1973.
37. Канинская Г.Н. Радикалы и радикализм в послевоенной Франции. М.,