По надежности средств выведения в космос Россия оказалась в числе аутсайдеров
Олег Фаличев
События последних трех лет, связанных с авариями нескольких ракет-носителей, нанесли существенный удар по ракетно-космической отрасли. Дело не только в миллиардных убытках. Под сомнение была поставлена репутация России как космической державы. После принятых мер многое в ракетно-космической отрасли сейчас меняется к лучшему. Но все ли проблемы вскрыты и что еще предстоит сделать для исправления ситуации?
Напомним: падение ？Протона-М？ в июле 2013 года явилось последней каплей, переполнившей чашу терпения политического руководства страны. Правительством Российской Федерации и Военно-промышленной комиссией были приняты серьезные кадровые и структурные изменения в Роскосмосе, повышены требования к качеству продукции, подготовке специалистов. Новую Объединенную ракетно-космическую корпорацию (ОРКК) возглавит Игорь Комаров – экс-глава ОАО ？АвтоВАЗ？.
Один аппарат за 20 лет
Но все выше сказанное, увы, не означает, что проблемы в ракетостроении и состоянии нашей орбитальной группировки, которые копились годами, сразу исчезли. Сейчас страной взят курс на освоение ближнего космоса и Луны, разрабатывается программа полета автоматических аппаратов на Марс. Без надежных носителей, развития в целом ракетно-космической отрасли и орбитальной группировки ее не решить. Не говоря уже об оборонной составляющей. Мы же пока здесь серьезно отстаем от ведущих западных стран. И не только от них.
Вице-премьер правительства России Дмитрий Рогозин 17 декабря 2013 года на выездном заседании Экспертного совета председателя Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ в подмосковном Королеве конкретизировал задачу: ？Нам надо не только преодолеть это отставание, но и выйти в число лидеров освоения космического пространства？. Насколько она решаема и каковы, образно говоря, стартовые условия России для новой космической гонки с США?
Есть график динамики изменения функционирующих космических орбитальных аппаратов (рис. 1). До конца 90-х годов наша страна лидировала по количеству действующих КА на орбите. Затем произошел спад почти в два раза. И хотя график, как видно на рисунке, заканчивается 2006 годом, можно с уверенностью сказать, что в нашей космической группировке за минувшее время образовалась большая брешь.
Рис. 1
При сравнении числа КА с западными получится, что мы здесь стагнируем, в то время как мир бурно развивается. Вместе с тем задачи, которые возлагаются на космическую составляющую, как уже было сказано, усложняются. Сегодня, наверное, нет ни одной отрасли, министерства или ведомства, которые бы не пользовались результатами космической деятельности. Не говоря уже о Министерстве обороны.
Если посмотреть, как развиваются орбитальные группировки России и остального мира (рис. 2), то сравнение тоже не в нашу пользу. Сегодня только США имеют порядка 500 спутников. А ведь есть еще Китай, Япония, Германия, Италия, Франция, Индия, Бразилия, другие страны, которые активно осваивают космос. Россия постепенно начинает отставать и от них.
Рис. 2
В некоторых отраслях и направлениях деятельности, например, у нас вообще, можно сказать, отсутствуют космические аппараты. Что такое иметь, скажем, один КА на исследование Солнца, Солнечной системы и на астрофизику, когда у других стран их десятки.
？В конечном итоге эффект от использования космоса зависит от того, какая у нас орбитальная группировка, – высказывает свое мнение вице-президент, главный конструктор ОАО ？Корпорация ？Иркут？ Александр Медведев (с 6 февраля 2001-го по 25 ноября 2005-го – генеральный директор – генеральный конструктор ГКНПЦ имени М. В. Хруничева). – А она для России недостаточно велика, в том числе военного назначения. Некоторое исключение составляют навигационная группировка и группировка связи. Все остальное представляет удручающую картину？.
Взять КА мониторинга и дистанционного зондирования земли (ДЗЗ), которые у нас были в 1993, 1998, 2006 годах. Что изменилось за это время? Прошло более 15–20 лет, а картина примерно та же. Как было два-три аппарата, так и осталось. У американцев их количество перевалило уже за 20. Резкий скачок совершили за это время и другие страны, хотя на схеме изображены только аппараты оптико-электронных средств. Кстати, за минувшие годы те же США создали довольно совершенные системы оптико-электронной разведки. Скажем, спутниковая группировка ？Кейхоук？ обладает разрешением в 10–15 сантиметров. И нам тут, мягко говоря, также есть еще над чем работать.
А вот радиолокационных КА у нас вообще нет уже более 20 лет. Последний (？Алмаз？) закончил работу в 1991 году. Единственное исключение – аппарат ？Кондор？, стартовавший летом 2013-го, создавался аж 15 лет – недопустимо долго. Да и весил он всего одну тонну. Получается, 15 лет мы работали, чтобы вывести всего одну тонну груза (аналогичные аппараты за рубежом делаются намного быстрее). Хотя точное радиолокационное обеспечение ох как необходимо стране.
Сегодня такие КА есть не только у США, которые еще с 80-х годов располагают глобальной орбитальной группировкой ？Лакросс？, имеющей точность разрешения в полтора-два метра.
Орбитальными группировками КА радиолокационного назначения сегодня не обладает уже только, наверное, ленивый. Кроме США они есть у Индии, Израиля, Южной Кореи, Канады, многих других стран. У Германии сегодня пять таких аппаратов на орбите. У России всего один запущен за последние 20 лет.
А надо ли объяснять, насколько важна космическая составляющая при ведении каких-либо военных конфликтов? США и их союзники в 2004 году при операции ？Шок и трепет？ против Ирака задействовали примерно 160 одних только военных космических аппаратов. У России их вместе с гражданскими меньше ста. Хотя эффект от применения их в боевой обстановке трудно переоценить.
Не лучше обстоят дела со средствами выведения. Надо расстаться с иллюзией, что плохо с этим стало только последние два года.
？Еще 8–10 лет назад началось постепенное падение надежности средств выведения, – убежден Александр Медведев. – Это подтверждают и зарубежные аналитики, которые в рейтинге надежности поставили Российскую Федерацию на самое последнее место с ракетами-носителями ？Протон？ и ？Зенит？. Впереди (по этому же параметру) – США, Европа, Китай, Япония？.
В России катастрофически увеличились сроки разработки ракет-носителей. Та же ？Ангара？ создается уже более 20 лет. Можно понять, что ее ？рождение и младенчество？ выпали на трудные годы в стране. Но ？Союз-У2？ проходил обычную модернизацию (заменили систему управления, форсунки в двигателях, кое-что еще) более 10 лет. В США новые, с нуля средства выведения в космос создаются за пять-шесть лет, например ？Атлас-V？, ？Дельта-IV？. Поэтому не продуктивно ссылаться и на то, что сложнее стала техника, потому, мол, мы дольше ее разрабатываем. Это от лукавого.
А взять стоимость научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Она возрастает в степенной зависимости от увеличения их сроков. Например, затраты на ту же ？Ангару？ увеличились в разы из-за того, что постоянно переносятся сроки ее создания. Хотя речь не столько о ней, сколько вообще о сроках НИОКР по отечественной ракетно-космической технике. Но, к сожалению, мы уже привыкли к такому положению дел и почти не удивляемся, что за рубежом они выполняются намного быстрее.
Причины аварийности
Однако страна теряет не только на НИОКР, но и на том, что потенциальная прибыль падает. Есть исследования, проведенные путем моделирования, которые говорят, сколько мы потеряли из-за того, что ？Ангару？ вовремя не вывели на коммерческий рынок, – это миллиарды долларов. Получается, не умеем пользоваться своим же преимуществом.
О причинах всего этого и высокой аварийности сказал представитель Счетной палаты Алексей Гончар. Среди них:
нарушение системы управления и размытая персональная ответственность руководителей; снижение качества продукции в ракетно-космической промышленности и непродуманные эксперименты; некачественная организация системы обзора готовности к пуску ракет космического назначения; эксплуатация техники за пределами допустимых сроков, есть такая, которая используется более 30 лет; некачественная организация работ по расследованию причин аварийности, дефицит системных выводов; отсутствие конкуренции в ракетно-космической отрасли; ликвидация системы лучших практик в ракетно-космической промышленности, ранее функционировавшая в виде отраслевых стандартов; деградация системы стандартизации, сегодня действуют стандарты, которым по 30 и более лет; отсутствие системы подготовки кадров и повышения их квалификации в сфере обеспечения качества разработки, производства и эксплуатации; полный отказ от системы стимулирования привлечения кадров в РКП, в том числе той, что использовалась в СССР (в Южной Корее молодые кадры спокойно получают квартиру и рассчитываются за нее за пять лет).
Изжила себя и устаревшая система управления отраслью в новых условиях – заказчик-исполнитель в одном лице (сейчас это уже устранено). Долгое время в стране отсутствовали ясная техническая политика и четкая программа развития отечественной космонавтики. Для осуществления международных коммерческих запусков нужны уже специалисты другого уровня.
Раньше можно было списывать огрехи на нехватку финансирования. Да, на многое не хватало денег. Но уже года четыре как ракетно-космическая отрасль получает серьезные средства. Бюджет у Федерального космического агентства был на уровне, а то и выше развитых авиационных космических держав. Не говоря уже о прибыли от коммерческих запусков. Это все окупилось? Увы, эти средства далеко не всегда шли на развитие отрасли. Достаточно вспомнить скандалы с неоправданно высокой зарплатой топ-менеджеров бывшего Роскосмоса.
Как исправить ситуацию? По мнению Александра Медведева, эти предложения можно разбить на две составляющие.
Организационно-технические.
Разделить функции заказчика и исполнителя.
Объединить основные предприятия отрасли в один кулак (сейчас завершено создание Объединенной ракетно-космической корпорации, в которую вошли основные предприятия ракетно-космической отрасли без деления их на военные и гражданские). Построение такой структуры должно происходить под целевые задачи, а не путем механического объединения, скажем, тех же двигателистов.
Необходима здоровая конкуренция, без которой не будет работать ни одна система. ？Локхид？ и ？Боинг？ живут, как кошка с собакой, но не убивают друг друга потому, что имеют перекрестную технологическую зависимость.
Научно-технические.
Первоочередным объектом внимания тут должны стать ракетно-космические комплексы на основе малых космических аппаратов нового поколения. Они обеспечат безопасность страны во всех ее формах, повысят экономическую эффективность отраслей народного хозяйства, решение фундаментальных задач.
Хаос в головах
Россия сейчас подобна выздоравливающему больному. Ей нужно крепко встать на ноги. Прежде чем ставить мировые рекорды, необходимо немного потренироваться и, как говорится, прийти в себя. Именно с этого, не отодвигая другие направления, надо начать возрождение отрасли.
Есть в этом, конечно, и романтические нотки, особенно что касается фундаментальных задач.
？Когда к нам поступает информация с зарубежных аппаратов или мы видим, кто получает Нобелевскую премию, то знаем: во всем этом нередко есть и наша заслуга, – говорит Александр Медведев. – Ведь именно мы начинали многие научные работы, а заканчивают их и удостаиваются высокого зарубежного признания сегодня, к сожалению, другие. Вспомним хотя бы о сканировании небесной сферы в микроволновом диапазоне, которое было проведено нашим КА еще в 1986 году, целый ряд других работ…？ С ним трудно не согласиться.
Еще одна проблема – определение рациональной степени унификации. ？По себе знаю, насколько это непростой вопрос, – отмечает Медведев. – ？Ангара？ создавалась по унифицированному принципу. Тогда нам с командой удалось построить и универсальную единую космическую платформу как для аппаратов ДЗЗ и мониторинга, так и для спутников связи？.
Кстати, недавно в ЦАГИ прошло совещание под руководством заместителя министра обороны Юрия Борисова по проблемам авиации, который как раз говорил о том, что у нас огромнейшая номенклатура самых разных самолетных средств, и призывал представителей промышленности сокращать ее, поскольку денег на все просто не хватает.
Как считает Дмитрий Рогозин (по поводу типажей), это вопрос не только промышленности, но и заказчика. Здесь надо искать решения, которые могли бы привести к унификации изделий ВВТ. Заказчик и промышленность, Минобороны и ОПК – часть единого целого, а военный человек – не случайный покупатель. Их должна объединять единая система диалога. Усиливая роль генеральных конструкторов, надо сделать их обязательными соучастниками формирования первичного технического облика будущего изделия. В этом смысле генеральный конструктор по сути дела станет и главным заказчиком фундаментальных исследований по данной теме.
？Что касается ГЛОНАСС, то проблема еще в том, что сам по себе Роскосмос до реорганизации не являлся хозяином или, если хотите, оператором спутниковой группировки, – пояснил Рогозин на упомянутом выше совещании. – Непонятно было, кто и за что отвечает. А без этого, считайте, не было и Центра космических услуг, с которым себя тогда ассоциировал Роскосмос？.
Кто является сегодня выгодоприобретателем этой сферы услуг? Есть некоммерческое партнерство ？ГЛОНАСС？, в основном включающее в себя телефонных операторов. Они применяли модули ГЛОНАСС, но никак не были связаны с Роскосмосом. Поэтому между ними и Объединенной ракетно-космической корпорацией необходимо налаживать отношения. Соответствующее распоряжение об этом Дмитрий Рогозин подписал, теперь дело за участниками процесса. Но как метко заметил вице-премьер, проблема не в том, что мы чего-то не умеем, а в том, что каждое дело, за которое мы начинаем браться, оказывается очень дурно организовано.
？В принципе я не могу сказать, что мы кардинально поменяли ситуацию с аварийностью ракет-носителей, – довольно критично заметил тогда вице-премьер. – Эти наши действия пока, на мой взгляд, носят хаотичный характер？.
С тех пор прошло чуть более двух месяцев. И все же хочется надеяться, что практика управления методом проб и ошибок в новой Объединенной ракетно-космической корпорации (ОРКК) осталась позади. Видение решения этой и других проблем у нового руководства, судя по всему, есть. Оно должно консолидировать промышленность, восстановить качество продукции, заняться кадрами. Под это окончательно возрождается и военная приемка, которая по сути дела была упразднена, хотя в советское время такие кардинальные вопросы принимались на уровне ЦК и Совмина. У нас достаточно было бывшему министру обороны выпустить документ, который практически ликвидировал военную приемку, изменив тем самым технологию принятия изделий ВВТ. А это статья ？Превышение служебных полномочий？. Ведь сколько вреда тем самым нанесено.
…25 лет назад СССР запустил в космос ракету-носитель ？Энергия – Буран？, которая вывела на опорную орбиту 100 тонн груза. Даже четверть века спустя ни США, ни КНР, ни другие страны пока не могут повторить этот рекорд. Но скоро повторят. А что же Россия? Как сказал министр общего машиностроения СССР, Герой Социалистического Труда Олег Бакланов, нам, уже совершившим такой прорыв, сейчас нужно затратить пять лет (!), чтобы восстановить подобный уровень весовой характеристики космических систем. И это результат ошибок в управлении ракетно-космической отраслью, которые были допущены высшим руководством страны.
Мы просто обязаны сегодня извлечь эти горькие уроки, чтобы Российская Федерация вновь вернула себе имя великой космической державы.
Олег Фаличев
И так везде и во всем! Понты, загибание пальцев и пр. и пр.
Чтобы создать ракету-носитель "Энергия - Буран" России надо еще 5 лет. И это после того, как мы ее уже создавали (при СССР)! Вот тебе, бабушка, и юрьев день... 25 лет - коту под хвост. Или я чего-то не понимаю?
Критика и проблемы в статье изложены, на мой взгляд, верно. Основной проблема состоит в том, что государство (его чиновники) сегодня не способны объективно оценивать подлинных новаторов, имеющих профессиональную подготовку, креативность мышления и волю для реализации инновационных решений. Причина ясная и сформулирована во многих статьях известных экономистов: возвышая креативных людей, предоставляя им свободу действий и выделяя при этом необходимые средства, чиновники в конкуренции с новаторами проигрывают, а значит, ставят под угрозу собственный статус и возможность обогащаться, гарантируемую современной политической системой. Такая возможность объективно основана на сырьевом характере экономики, для прибыльного функционирования которой новейшие технологии не столь остро необходимы, как для других жизненно важных для страны отраслей: электроники, связи, машиностроения, медицины, космонавтики и др. К сожалению, в статье нет не только предложений, как разорвать эту порочную зависимость государственных и частных интересов но даже предположений о возможных шагах.
Сейчас Д. Рогозин активно взялся за Роскосмос, часть чиновников уволена, корпорация серьезно реформирована. Хочется верить, что ему удастся переломить ситуацию.
Для СЛП. Нет предложений? Но вы сами подсказали один из выходов: нам, пока не поздно,надо завязывать с сырьевой экономикой, развивать другие отрасли. Есть еще один выход, как в КНР: рубить руки и расстреливать периодически на площадях проворовавшихся чиновников. Но главное, считаю, в другом. Пока национальная элита будет хранить свои деньги за рубежом, до тех пор ей будет, извините, насрать на благополучие и экономическую безопасность всей страны. Пример с Януковичем, счета которого США пригрозили арестовать если он дернется против Майдана, хороший урок для политического руководства РФ.
Для Студента Радикальные репрессивные меры проштрафившихся чиновников, средневековая жестокость сегодня могут быть оправданы только при гарантированном доказательстве их вины, то есть наличии СПРАВЕДЛИВОСТИ. А до этого не дошла ни одна страна, хотя об этом думали все великие мыслители прошлого. Помните: ？А судьи кто?？ нашего Александра Сергеевича Грибоедова. Поэтому же по-прежнему спорят, например, о целесообразности смертной казни. Чтобы разорвать порочную зависимость государственных и частных интересов, потребуется много лет создания и отладки институтов подлинной демократии, включая судебную и кадровую системы, ликвидацию ？телефонного права？ и внедрение прямой зависимости обогащения (материального поощрения) т.н. менеджеров от результатов личного вклада в прогресс и благополучие общества, то есть собственного народа. Но, безусловно, что-то конкретное делать надо, опираясь на опыт и рекомендации стран, в которых с инновационной экономикой и нобелевскими лауреатами дело обстоит получше.
Гостю. Этих корпораций развелось столько (Федеральное космическое агентство (Роскосмос), ОРКК), а результатов как не было, так и нет. "Энергию-Бурун" воссоздать до сих пор не могут. 5 лет им надо, чтобы повторить успех СССР. А ошибки и неточности бывают у всех. Так что не надо строго судить.
Согласен с СЛП в том, что нужны рекомендации, конкретные предложения. Хватит сетовать, надо уже решать, как и за счет чего сегодня можно догнать западные страны. Рогозин предлагает срезать угол. Но что за этим стоит и главное, как это на деле осуществить, по-моему, мало кто представляет.
Для СЛП. Спасибо за мысли. Именно за это. Без всякой лести, вы мыслите, как мне кажется, масштабно и интересно. Я с вами согласен. Но получается, нам надо ждать много лет пока привьются ростки демократии? Пока же, значит, надо понуро ждать пока почва созреет и олигархи перевоспитаются? Но это - не для молодых. Так может Майдан в России - более быстрое и радикальное решение? Только Майдан без евронацизма.
И еще. По-моему К. Маркс еще сказал, что если у капиталиста прибыль под 700%, то он продаст и родную мать. Так что уповать и надеяться на совесть нашей коррумпированной офшорной олигархии, увы, не приходится. И ситуация на Украине - хороший урок для нашей власти.
В статье правильно приведены выводы А. Гончара ну полностью согласен. Начинать надо с первой строки ПЕРСОНАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ОБЪЕКТИВНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ,ПОДГОТОВКА КАДРОВ,СТИМУЛИРОВАНИЕ КАДРОВ. В данной отрасли как и во всём ВПК должны быть первыми инженеры-конструкторы а "эффективные" менеджеры замами и не как наоборот, или всё развалится.
Для Студента. Хорошо, даже прекрасно, что Вы, молодой человек, ？ввязались？ в осмысление столь серьезных и важных для страны тем. Я не пишу в ？обсуждение？, потому что, как видите, в нем принимает участие очень немного авторов. Вот Украина, Майдан, да…! Статью в ВПК о ее уроках для российских олигархов комментировали сотни читателей. По-моему, это все – следствие нашей совковости. Куда денешься от десятков лет членства в КПСС и коммунистической пропаганды, впитывавшейся с молоком матери: социализм - хорошо, капитализм – плохо, ？абсолютное и относительное обнищание трудящихся？? В политике мы все были ？подкованы？, имели ？свое？ мнение по любому вопросу, от ？сколько орденов Ленина у Комсомола？ до, кто возглавляет компартию Уругвая или какой-либо африканской страны. А вот настоящим экономистам и философам без восхваления руководящей роли партии в любой из ？научных？ работ было никак… С самостоятельностью мнений обывателей по специальным вопросам еще хуже. Ведь требуются не общие фразы по поводу того, ？есть ли жизнь на Марсе？ или кто создал Вселенную, а научные знания! Так и сегодня, смелости не хватает ни у наших ученых-рыночников, ни у СМИ в целом отстаивать идеи, не соответствующие высказанным текущим ？начальством？, от реформы РАН до ？оптимального уровня стабильности？ - ведь можно остаться без ？статуса？… Конечно, К. Маркс был прав, мысль его вы передали верно. Но вот только институты подлинной демократии и могут остановить алчность людей всех уровней, от мелкого торговца до олигарха и крупного чиновника, когда правдивое слова в СМИ и общественное мнение окажутся действенней решений некоторых судов. И еще, о конкретных путях выхода из сегодняшнего отставания: Д. Рогозин не случайно деятельность на своем сегодняшнем посту начал с рекомендации обратиться к опыту американского DARPA - Управления перспективных исследований и разработок министерства обороны США. Большой и полезный опыт внедрения инноваций можно почерпнуть также из организации и деятельности НАСА - Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства. Интересен опыт послевоенной Франции, Японии и ряда других стран. Правда, внедрение рекомендаций на основе этого опыта при нашей политической пирамиде, к сожалению, действительно потребует времени. Стив Джобс и Билл Гейтс работали в иной обстановке. А молодым, пока не отпало желание учиться, остается только становиться классными специалистами (пусть даже узкими), следить за мировыми достижениями в выбранной области, много работать и надеяться, что приобретенные знания будут востребованы новыми руководителями, возможно даже, Вашего поколения. Или не ждать и организовывать свой собственный инновационный бизнес.
Акад. Александров, курировавший до этого атомную программу СССР, будучи избран президентом АН СССР и тем самым переориентированный на научное курирование космической программы был ошеломлен. Даже после масштабов работы над Бомбой и по атомной энергии в целом, он увидел, что по существу все ресурсы страны работали на космонавтику, т.е. еще много больше посравнению с Атомом. Эта его цитата имеется в открытой печати. А сейчас сама космонавтика как отрасль разрушена, не говоря уже о субподрядчиках и вспомогательных производствах. Старое уничтожено, а новые технологии, в том числе управленческие, не освоены. И каких чудес ждать?
Еще раз - Мы все должны определиться - Марс или Луна! Мое мнение - лунная база! Мое мнение - новый экологически чистый носитель не более 60 тонн, стартующий с нового космодрома. Если конечно Казахстан вдруг не присоединится к России...Далее - громогласное обсуждение графика полетов в Думе. Все, игрушки кончились. И эти подковерные игры - МАП, МОМ - затем Росавиакосмос-Роскосмос-Интеркосмос с непонятными назначенцами никогда не бывшими конструкторами - Сагдеев, Коптев, Поповкин и иже с ними надо заканчивать. Вон как в Крыму вдруг возник Аксенов и все закрутилось. В космосе также. Нет кадров? Вот девочку показали - спит и видит себя конструктором космических аппаратов и модели делает! Всего 15 лет! А где же ребята? Все в игрушки компьютерные режутся? Т.е. лидер должен быть уровня Глушко или Королева. Рогозин? Знаете, он политик. Причем не самостоятельный. А космосу душу надо отдать. Кстати, надо перестать делать поделки фильмов про те времена. Последний фильм продюссированный дочками Королева и Гагарина полная ерунда. Дамы вообще не знали, кто и чем их отцы занимались. А вся страна работала на космос и мне непонятны авторские права их дочек. Я тоже "железку" делал и тогда я должен все "предъявы" делать? Нет, потому что это деньги нашего народа
События на Украине стали лакмусовой бумажкой в отношении всего того, что происходило за эти 20 лет в России. Вешать лапшу на уши народу о том, что в 1993 году победила демократия, уже невозможно. Победила оффшорная олигархия для которой народ - быдло. Она угробила Украину, может угробить и Россию пока не назовем все своими именами. Так что о Луне пока придется видимо забыть. Страну бы сберечь.
"Страну бы сберечь." Поэтому давайте устроим путч, как на Украине? А почему без фашистов? Они очень обидятся.
Ну, что сказать ...Собчак Ксения, Борис Акунин, Андрей Макаревич, Марианна Максимовская, Удальцов, Навальный, Борис Немцов (по маме другая фамилия) и т.д. по списку это их надо допустить к власти? Читайте про них у М.Веллера. Мне такая публика не нужна. Думаю что фашистам на майдане тоже. Чего хотелось бы? Да что бы некоторые товарищи в России перестали "жрать в три горла". И основной упрек к силовикам (не МО и не ФСБ и не МЧС). Вы на себя то посмотрите. Я вот не думаю, что вы прям так защитите граждан. Скорее свой карман. А посему очищайте свои ряды и перестаньте брать взятки...
СЛП на 18:14 от 12.03.14. А Вы,уважаемый,идеалист!...К тому времени когда форумчанин под ником "Студент" будет представлять для капиталиста хоть какую-то ценность как профессионал будет ли сама Россия де-факто?...
Лео, я против путчей. Наелись уже. Хватит. Поэтому совсем не призываю к этому. Это не для России. Но и молча наблюдать, как олигархия выгрызает страну изнутри, словно пираньи, больше нельзя. Как выписывает сама себе "золотые парашюты" в полмиллиарда рублей. Это пир во время чумы.
Сегодня в Госдуме уже принят к рассмотрению закон об ограничении "золотых парашютов" тремя окладами. Это, думается, справедливо.
Strannikу 0059, 10:46, 14 марта. К сожалению, волевые, не опирающиеся на науку решения, даже очень привлекательные для большого числа неравнодушных современников, не влекут за собой долговременных положительных последствий для страны и народа, о которых мы все печемся. Готовность людей к самоограничению – это индивидуальные проявления. Чтобы они стали массовыми хотя бы временно, нужны объединяющие основания, вроде войн, единых и неоспоримых моральных ценностей, справедливых законов и тех самых институтов демократии… Это не идеализм, а проза жизни. А поскольку мы обсуждаем не политическую тему, в ней речь идет о вопросах целесообразной организации производства новейших технических средств, то и рекомендации не должны быть просто эмоциональными. Дмитрий-инженер пишет: ？В данной отрасли, как и во всём ВПК, должны быть первыми ИНЖЕНЕРЫ-КОНСТРУКТОРЫ, а "эффективные" менеджеры замами, и не как наоборот или всё развалится？. Я лично с этим согласен. Но вот у него же: Начинать надо с первой строки ПЕРСОНАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ,…？. Эта фраза, по-моему, перечеркивает первую. Поясню: в европейском специализированном на космос материале встретил фразу: “No ability – no responsibility”. Я для себя ее перевел как ？Нет возможности/способности – не может быть и ответственности？, то есть профессионализм и креативность – первичны в любом деле! Что здесь можно возразить, подумав?
СЛП, 18:14, 12 марта, 2014. Для Студента. Хорошо, даже прекрасно, что Вы, молодой человек, ？ввязались？ в осмысление столь серьезных и важных для страны тем. СТУДЕНТ ПОЧТИ УГАДАЛ. Требуется кардинальное обновление политики управления государством. Без этого возможные кадровые чистки эффекта не дадут.Управлять же хорошо космической отраслью России менеджер из автостроения не сможет точно. При этом "умный американец" навести порядок из НАСА также на не сможет.
Цитата статьи Михаила Ростовского в МК от 14 марта: "Путинская Россия вот-вот подвергнется судьбоносному испытанию на прочность. И это изменило сам принцип работы нашей государственной машины. Управленческий механизм переведен на ？военные рельсы？. К сожалению эти "рельсы" в большой опасной коррозии.
Студенту.Есть ленинские цитаты. "Великий почин". Пока рядом с общенародной собственностью существует хотя бы одно частное хозяйство- оно, как насос, бешено начнёт перекачивать общенародную собственность в свою частную собственность. Это- без доказательств. Просто так есть и так всегда будет.Нет и не будет примеров успешного государственно-частного партнёрства.Уж до чего Орднунг в мононациональной Германии был- всё равно частники разворовали Фатерлянд- не смогли организовать производство атомной бомбы. В США тоже нашлись частники-воришки- украли чертежи атомного проекта...в СССР не удалось ничего поделать с ворами даже в суперсекретных ракетных заводах.Я лично видел на барахолке областного центра в 1978-м году странные радиолампы размером 1 см с усиками-проводами с маркировкой, которой не было ни в одном справочнике...12 лет спустя по приказу мистера Горби сверхсекретный завод, производящий РСД, был рассекречен. Повторю: Горби- предатель, но работяги оборонного завода ещё до Горби ради частной прибыли сдали совершили предательство.А ведь зарплата у работяг была - 600 рублей в месяц( в то время, как у остальных граждан- чуть более 200 была).Их дети в Сочи отдыхали. У них кооперативные квартиры были- 130 кв метров...и всё равно крали секретные радиолампы ради частной копеечной прибыли.///Для тех, кто не в курсе. Радиолампы в ракете- это не архаизм, а достижение необходимых параметров, которые невозможны у микросхем.
Бобылову. Есть индикатор: родственники за границей.У меня есть родственники за границей, но я и не претендую на допуск к национальной безопасности. А вот как быть со всякими депутатами-мэрами-губернаторами-министрами...у которых поголовно вся родня платит налоги на недвижимость "ин зарубеШ"? так что мы почитываем всякие сказочки про-"броня крепка и танки наши bistrO", а сами знаем, что броня- говно, если начальник сплавил жену и детей на ТУ сторону Рубежа.