Девятнадцатого сентября начинается четырехдневный вояж Реджепа Тайипа Эрдоган в США. Весьма вероятно, что в выступлении на Генассамблее Организации Объединенных Наций он, помимо прочего, ознакомит аудиторию с основными положениями своей недавно вышедшей книги под названием ？Более справедливый мир возможен？. В ней турецкий лидер изложил план реорганизации ООН в соответствие с тезисом ？мир больше пяти？ (стран-постоянных членов Совбеза – А.И.). И это очередная заявка на новую роль Турции в международных делах. Помимо этого он примет участие в открытии в Нью-Йорке нового здания ？Турецкого дома？.

       При этом турецкие СМИ, ссылаясь на свои источники, называют поездку президента в США ？критически важной？, значит, в планах значится и встреча с Джо Байденом, которая пока не анонсируется. Да и администрация американского президента на сегодняшний день не сообщала о намерении своего шефа встречаться с турецким гостем на полях или в кулуарах Генассамблеи.

       И все-таки, если американо-турецких переговоров, пусть даже ？на ногах？, не состоится, для Анкары это будет плохим знаком. Особенно принимая во внимание, информацию турецкого издания Korkusuz, которое вскоре после первой встречи Байдена и Эрдогана 14 июня, не раскрывая источника информации, сообщила, что американский лидер дал турецкому визави срок ？до сентября？ на выполнение ？домашнего задания？ - т.е. на улаживание всех проблемных моментов в американо-турецких отношениях. В противном случае встреча глав двух государств на сентябрьской Генассамблее станет де -？маловероятной？[i]. ？Если Эрдоган, отправляющийся в США во главе многочисленной делегации, вернется, не поговорив с Байденом, знайте: сегодня США не ждут от Турции ничего конкретного？, - предупреждает в этой связи хорошо информированный турецкий аналитик Мурат Йеткин[ii].

       Проблемы эти хорошо известны, и перечислять их, наверно, излишне. Главным же камнем преткновения было и остается приобретение Анкарой два года назад российских ЗРК С-400 (и последовавшие вслед за этим американские санкции против турецкого ВПК), и не приходится сомневаться в том, что именно эта тема задаст тональность обсуждению и других вопросов.

       Санкции со стороны стратегического союзника и его довольно жесткий тон для Турции неприемлемы. На Востоке поддаться нажиму значит ？потерять лицо？, здесь предпочитают торг, проиграть в котором менее зазорно. В результате, как бы предвосхищая проблематику будущей встречи с Байденом, Эрдоган в конце августа на вопрос журналиста о перспективах турецко-российского военно-технического сотрудничества ответил, что не сомневается в приобретении у России второй партии С-400.

       Вместе с тем Турция как всегда перед переговорами с западными партнерами демонстрирует свою значимость в качестве военно-политического союзника. Буквально на днях турецкий президент предрек мировое лидерство своей страны в сфере производства боевых беспилотников, а министр обороны с военной прямотой сообщил, что Соединенные Штаты должны сотрудничать с Турцией, если они хотят сохранить свое присутствие на Ближнем Востоке.

       Далее: Анкара активно пытается ？проникнуть？ в Афганистан, где она может позиционировать себя в качестве негласного представителя Брюсселя и Вашингтона. Сначала, накануне ввода американских войск, она предложила обеспечить управление кабульским аэропортом и его безопасность от нападений талибов (Талибан – террористическая организация, запрещенная в РФ). Однако, после того как ？яростные муллы？ захватили Кабул, пришлось ограничиться участием в управлении аэропортом – уже для талибов. Но это пока. Седьмого сентября представитель Талибана Забихулла Муджахид заявил о важности поддержки новых властей со стороны Турции, которую назвал ？союзной и братской？ страной[iii]. Да и более чем теплые отношения с Исламабадом - во время второй карабахской войны министерство обороны Пакистана даже артикулировало лозунг ？Одна нация — три страны？ применительно к Пакистану, Турции и Азербайджану – открывают перед Анкарой вполне определенные перспективы на афганском направлении.

       Безусловно, интерес для США представляет и педалируемый Анкарой проект ？Тюркского мира？, которому американцы могут постараться придать антироссийскую направленность.

       Одновременно Анкара делает ？реверансы？ в сторону заокеанского союзника. Она демонстрирует настрой на нормализацию сильно подпорченных в последние годы отношений с традиционными партнерами Вашингтона в регионе – Саудовской Аравией, ОАЭ, Египтом и даже с Израилем. С последним, конечно, неофициально, на уровне разведок: имидж главного адвоката глобальной мусульманской уммы не позволяет Эрдогану действовать на этом направлении открыто. Кроме того, турецкое руководство подает сигналы о готовности замириться с Арменией, в которой ЕС и США видят потенциального союзника. Учитывая тяжелую историю армяно-турецких отношений – это крайне непросто, но... ？есть многое на свете друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам？.

       Ну и, наконец, на учредительной конференции ？Крымской платформы？ Турцию представлял глава МИД, регулярно называющий воссоединение полуострова с Россией ？противозаконной аннексией？, тогда как некоторые западные страны ограничились куда более скромным представительством. Германия, например, делегировала в Киев министра экономики и энергетики.

       В целом, несмотря на текущие противоречия, Вашингтон понимает важность Турции как партнера для воплощения своих геополитических амбиций. Вероятно, поэтому госсекретарь США Энтони Блинкен прмирительно заявил 25 августа: ？Турция является важным союзником НАТО и бесценным партнером в регионе？.

       В итоге, на двустороннем саммите, если он состоится, скорее всего, следует ожидать продолжения торга по ？проблеме？ С-400, а также обсуждение американо-турецкого взаимодействия в Афганистане, Закавказье и Центральной Азии.

       В то же время нельзя исключить того, что отсутствие позитивных договоренностей с Белым домом может подтолкнуть амбициозного турецкого лидера пойти ва-банк и разыграть заготовленный козырь на другом ？поле？, действительно ？замахнувшись？ на архитектуру ООН. Изложенная в его книге идея отменить право вето и увеличить число постоянных членов Совета Безопасности до двадцати, по подсчетам автора, должна найти поддержку у 130 государств, что, по его мнению, создаст ？моральную основу？ для реформирования Совбеза и Генассамблеи. Призыв к такой ？революции？ и вправду может вызвать интерес у ряда развивающихся стран, но интересом все, скорее всего, и ограничится. На мой взгляд, в этом случае искусственно созданный ？хайп？ и неизбежный конфликт с крупнейшими державами грозит закончиться не в пользу Турции в целом и ее президента в частности. Но чего только не видела ООН за годы своего существования.

       Мнение автора может не совпадать с позицией Редакции

       [i] Ahmet Takan: ABD, Erdo？an’a “Eylül’de Gel” demi？!.. | Korkusuz Gazetesi

       [ii] ABD liderlere “gelmeyin” dedi. Sizce Erdo？an gider mi? - Yetkin Report | Siyaset, Ekonomi Haber-Analiz, Yorum

       [iii] Талибы: Мы имеем ？глубокие отношения и связи？ с Турцией | МК-Турция (mk-turkey.ru)

       Читайте другие материалы журнала ？Международная жизнь？ на нашем канале Яндекс.Дзен.

       Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs

       Ключевые слова: Эрдоган двусторонние отношения Генассамблея ООН Байден проблемы реформирование