Невоенные силовые институты развития НЧК государства, как конкретного субъекта МО, можно условно разделить на следующие группы:

       – национальные, государственные;

       – международные;

       – общественные (существующие при поддержке государства).

       Самое общее представление об их роли и месте может дать рис. 1.

       Рис. 1. Невоенные силовые ИР НЧК государства

       Невоенные силовые институты развития НЧК занимают нередко промежуточное положение между чисто государственными и общественными, чисто национальными и международными, что нередко сознательно маскируется, чтобы скрыть контроль государства.

       Например, такие СМИ, как английская телерадиокорпорация Би-би-си или её аналог ？Спутник？ в России.

       Институты развития государства занимают исключительно важную роль именно в качестве институтов развития, но одновременно они выступают, как правило, и в качестве силовых институтов того же государства.

       Так, например, корпорация ？Росатом？, с одной стороны, является крупнейшим институтом национального развития, а с другой – невоенным силовым инструментом политики, потому что строительство АЭС является монополией всего нескольких государств и даёт им сильный политический инструмент влияния (как это было, например, в Белоруссии, Турции, Болгарии, Чехии, Индии и целом ряде других государств).

       Их роль и значение в последние годы быстро возрастает, в частности, они используются особенно активно в последние годы США в качестве силовых средств мировой политики, например, в области новых технологий. Начало этому с политической точки зрения положил Д. Трамп, сделавший такой подход принципом внешней политики США[1].

       Так, например, практически одновременно в качестве такого средства было принято решение конгресса США о выделении 250 млрд долл. на развитие некоторых отраслей электроники, конкурирующей с Китаем, и коалиционное решение США и стран ЕС о развитии технологии на ？базе демократических принципов？[2]. Примечательно, что перед встречей Дж. Байдена с В.В. Путиным (июнь 2021 г.) американский президент в интервью подчеркнул ту же идею, что свидетельствует о его последовательности в этом вопросе[3].

       По данным Agence France-Presse, проект декларации включает создание платформы для сотрудничества, ориентированной на синхронизацию принципиальных политических решений в Брюсселе и Вашингтоне в сфере технологий, цифрового пространства, источников и путей снабжения ключевыми ресурсами, необходимых для высокотехнологичных производств, разработки международных норм в сфере технологий.

       Совет ЕС – США по торговле и технологиям должен приоритетно развивать новые технологии, базирующиеся на общих демократических ценностях, пишет агентство.

       Оно поясняет, что данный проект направлен на ？противодействие росту могущества Китая в цифровой сфере, которое угрожает американскому доминированию [на этом рынке] и западным этическим нормам, в частности, в сфере защиты личных данных или по наблюдению за гражданами？.

       В целом в документе декларируется намерение тесно координировать действия Брюсселя и Вашингтона в отношении Китая, диалог с которым ？должен включать элементы сотрудничества, конкуренции и системного противостояния？.

       Авторы: Боброва О.В., Подберезкин А.И., Подберезкина О.А.

       Статья была опубликована в журнале “Обозреватель - Observer” №8 за 2021г.

       [1] Подберёзкин А. И., Родионов О. Е. Человеческий капитал и национальная безопасность. М.: Прометей, 2020. С. 349–520.

       [2] Joe Biden: My trip to Europe is about America rallying the world’s democracies // The Washington Post. 2021. 6 June.

       [3] ЕС и США будут развивать ？технологии, основанные на демократических принципах？ // ТАСС. 2021. 8 июня.

       >>ЧАСТЬ I<< >>ЧАСТЬ II<< >>ЧАСТЬ III<< >>ЧАСТЬ IV<<

       23.09.2021