Совет Европы превратился в ？место коллективного издевательства？ над Россией. Такую точку зрения в комментарии RT высказал председатель комитета Совета Федерации по международным делам Григорий Карасин. Политик счёл решение Москвы о выходе из этого института полностью обоснованным. Как пояснили ранее в МИД РФ, Россия ？не будет участвовать в превращении ？старейшей европейской организации в очередную площадку для заклинаний о западном превосходстве и самолюбования？. По мнению экспертов, выход из Совет Европы стал ответной мерой на агрессивную русофобскую политику западных государств и свидетельством деградации системы европейской безопасности.
Фото: РИА Новости РИА Новости
Комментируя в интервью RT решение России прекратить своё участие в Совете Европы (СЕ), председатель комитета Совета Федерации по международным делам Григорий Карасин отметил, эта организация превратилась в площадку ？коллективного издевательства？ над Россией.
Видео дня
？Решение уйти из Совета Европы вызвано тем отношением к России, которое характерно для большинства членов Совета Европы. Эта организация стала местом коллективного издевательства над Россией. Находиться в такой откровенно русофобской обстановке просто не пристало уважающему себя государству？, — подчеркнул Карасин.
По словам сенатора, Россия принимала участие в работе Совета Европы, рассматривая его как площадку для всестороннего взаимодействия с западными странами, в том числе в области соблюдения прав человека.
？Ранее в Совете Европы была вполне конструктивная повестка дня. И в известном смысле наша собственная российская повестка была выполнена. Это права человека, мораторий на смертную казнь, целый ряд других аспектов… Россия многое сделала, но в последние годы мы наблюдали со стороны европейских стран лишь суммирование надуманных претензий к РФ？, — пояснил Карасин.
В Госдуме также считают решение Москвы абсолютно обоснованным.
Так, вице-спикер нижней палаты парламента, глава российской делегации в ПАСЕ Пётр Толстой в своём Telegram-канале назвал СЕ ？марионеточной структурой？, которая использовалась ？для продвижения оголтелой русофобии？. При этом политик отметил, что ранее СЕ представлял собой важнейшую международную площадку ？для равноправного диалога？.
？Мы честно пытались говорить о правах человека: о правах русских на Украине, о праве жителей Донбасса на жизнь без обстрелов, о правах крымчан на свободный выбор и на доступ к воде. Но Совет Европы игнорировал наши призывы к диалогу, слово давали лишь истеричному русофобскому меньшинству мосек, пытавшихся укусить Россию побольнее？, — написал Толстой.
？Подрывные действия？
В четверг, 10 марта, МИД РФ сообщил, что Москва не собирается участвовать в работе Совета Европы по причине недружественных действий западных государств, которые являются членами этой организации.
Как пояснили во внешнеполитическом ведомстве, страны ЕС и НАТО злоупотребляют своим абсолютным большинством в комитете министров Совета Европы (КМСЕ) и ？продолжают линию на разрушение Совета Европы и общего гуманитарно-правового пространства в Европе？.
？Ход событий становится необратимым. Россия не намерена мириться с этими подрывными действиями, осуществляемыми коллективным Западом в русле насаждения ？порядка, основанного на правилах？ на замену попираемого США и их сателлитами международного права？, — подчеркнули в МИД РФ.
Также в ведомстве отметили, что Россия ？не будет участвовать в превращении натовцами и послушно следующим за ними ЕС старейшей европейской организации в очередную площадку для заклинаний о западном превосходстве и самолюбования？.
？Пусть наслаждаются общением друг с другом, без России？, — заявили в МИД России.
Обсуждая с журналистами это решение, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков уточнил, что Москва выйдет из всех механизмов Совета Европы.
Это означает, что Россия должна покинуть целый ряд структур, входящих в состав организации. Речь идёт о КМСЕ, Парламентской ассамблее (ПАСЕ), Конгрессе местных и региональных властей, Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ), Конференции международных неправительственных организаций (НПО).
Напомним, Россия присоединилась к Совету Европы в 1996 году, обязавшись привести своё законодательство и политическую систему в соответствие с европейскими нормами.
Сама организация функционирует с 1949 года. Её целью задекларировано содействие сотрудничеству в области прав человека, демократического развития, законности и культурного взаимодействия.
Как рассказал в интервью РИА Новости вице-спикер Совета федерации Константин Косачёв, механизм выхода Москвы предполагает одновременную денонсацию Устава СЕ и Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ) со стороны Москвы.
？Выход из СЕ осуществляется на основании ст. 7 Устава СЕ по инициативе государства-члена, когда оно официально уведомляет об этом генсека СЕ. Прекращение членства наступает в конце текущего финансового года, если уведомление сделано в течение первых девяти месяцев этого года？, — сообщил сенатор.
？Русофобам слово давалось постоянно？
Ситуация вокруг членства Москвы в Совете Европы накалилась после того, как 25 февраля КМСЕ приостановил право на представительство России в этой структуре и в ПАСЕ из-за спецоперации на Украине. Соответствующее постановление было принято по инициативе Киева и Варшавы.
Предыдущий кризис в отношениях между Москвой и Советом Европы произошёл в 2014 году из-за событий на Украине и воссоединения Крыма с Россией. Восемь лет назад российскую делегацию ПАСЕ лишили права голоса.
В 2015 году ПАСЕ дважды рассматривала вопрос о восстановлении полномочий представителей Москвы, однако так и не приняла положительного решения. В итоге в 2016—2018 годах Россия не стала направлять заявку на подтверждение своих полномочий.
Москва заявляла о готовности вернуться в ПАСЕ, но только на равных условиях. В 2019 году в Совете Европы согласились с требованиями РФ и полностью восстановили права российской делегации. Более того, в конце января 2020 года Толстой был избран вице-спикером ПАСЕ. Эту должность он занимал два года.
В беседе с RT директор Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Дмитрий Егорченков отметил, что возращение российских депутатов в ПАСЕ не смогло изменить русофобской природы Совета Европы.
？Решение о выходе из Совета Европы, на мой взгляд, назревало достаточно давно. Конструктивно в организации ничего не обсуждалось, а вот русофобам слово давалось постоянно. К этому добавилась новая информационная кампания Запада против РФ. Как следствие — участие России в этом европейском органе стало абсолютно нецелесообразным？, — говорит Егорченков.
По его словам, в текущих реалиях Москве имеет смысл участвовать только в тех международных форматах, в рамках которых ？антироссийские шабаши？ непозволительны.
？Это нормальная позиция для любой крупной державы. Россия должна работать только на тех площадках, где к ней относятся с должным уважением, где не урезают её полномочия и где есть возможность свободно высказать альтернативную западной точку зрения？, — подчеркнул Егорченков.
Как полагает эксперт, выход Москвы из Совета Европы, помимо политического значения, имеет ещё и разумное экономическое измерение. По мнению Егорченкова, сэкономленные на взносах бюджетные деньги лучше направить на восстановление Донбасса или реализацию социальных проектов РФ. Напомним, что ежегодный взнос РФ в СЕ составлял €33 млн (почти 4,2 млрд рублей).
Директор Центра военно-политических исследований МГИМО Алексей Подберёзкин также считает, что номинальное членство России в Совете Европы не имеет смысла. В беседе с RT эксперт отметил, что существующая система институтов европейской безопасности себя окончательно дискредитировала и потому Москва имеет полное право отказаться от участия в ней.
？Всё очень просто: после распада СССР США перенастроили систему международной и европейской безопасности под свои интересы. Москва, видимо, пыталась как-то трансформировать эти институты, но осознала, что это невозможно？, — сказал Подберёзкин.
По его мнению эксперта, Москва в будущем вряд ли вернётся в Совет Европы и может выйти из других международных организаций, которые по факту прекратили выполнять функционал, прописанный в соответствующих уставных документах.
？России нужно выходить из таких форматов, более активно участвовать в работе альтернативных Западу организаций и, возможно, создавать новые институты, не ориентированные на Соединённые Штаты. Нет смысла в таких институтах, как Совет Европы, которому мы платили деньги и выслушивали нарекания по каждому поводу？, — подытожил Подберёзкин.