Суд отказал в рассмотрении жалобы ？Институту права и публичной политики？, который оспаривал применение закона об иноагентах по отношению к научной деятельности. Сама организация была признана иноагентом летом 2021 года

       Зал заседаний Конституционного суда (Фото: Вадим Жернов / ТАСС)

       Конституционный суд России отказал в рассмотрении жалобы автономной некоммерческой организации ？Институт права и публичной политики？ (ИППП; признана Минюстом иноагентом), которая оспаривала применение закона об иноагентах по отношению к научной деятельности. На это обратила внимание газета ？Коммерсантъ？.

       ？Отказать в принятии к рассмотрению жалобы автономной некоммерческой организации ？Институт права и публичной политики？, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона ？О Конституционном суде Российской Федерации？, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный суд Российской Федерации признается допустимой？, — говорится в определении КС.

       ？Институт права и публичной политики？ подал жалобу в КС в ноябре прошлого года. Минюст внес организацию в список некоммерческих организаций, ？выполняющих функции иностранного агента？, в июле 2021 года. Среди причин — подача научно-экспертных заключений (amicus curiae) в КС, публикация аналитических и экспертных докладов, проведение публичных дебатов, подписание петиций об экспертизе Венецианской комиссии о поправках к Конституции и разработка поправок к закону о реабилитации жертв политических репрессий. Институт оспаривал применение закона об иностранных агентах по отношению к научной деятельности в области конституционного права. В жалобе организация обратила внимание на то, что закон не позволяет разграничить научную и политическую деятельность. ？Дефиниция политической деятельности и ее формы практически совпадают с научной. Хотя закон и предусматривает оговорку, что наука не может быть политической деятельностью, разграничить их на практике невозможно？, — говорил юрист ИППП Иван Брикульский.

       rbc.group

       Минюст включил Акунина и ？Холод？ в реестр иноагентов Политика

       rbc.group

       ИППП усмотрел в решении ведомства о признании организации иноагентом нарушение ст. 44 Конституции о свободе научной деятельности и ст. 29 о праве на свободу слова и распространения информации. Институт также сослался на ч. 2 ст. 55 Конституции, которая запрещает издавать законы, ？отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина？.

       В ст. 4 закона ？О контроле лиц, находящихся под иностранным влиянием？ говорится, что к ？политической деятельности не относится деятельность в области науки？. В ней же перечисляются такие формы политической деятельности, как ？публичные дебаты, дискуссии и выступления？, обращения к органам власти и ？формирование общественно-политических взглядов и убеждений？. Институт обращал внимание, что дебаты и дискуссии могут быть и формой научной деятельности, а обращения в органы власти — ？неотъемлемая часть работы？ ученых. Там также отмечали, что ？любая наука неизбежно оказывает влияние на формирование взглядов и убеждений？.

       Однако КС не усмотрел ？произвольного применения？ законодательства об иностранных агентах к ？Институту права и публичной политики？.

       Программа развития РБК Pro Освойте 52 навыка за год Программа развития — удобный инструмент непрерывного обучения новым навыкам для успешной карьеры

       Какие хитрости легендарных мошенников пригодятся вам во время переговоров

       Семь правил делегирования: как отдать задачу и не пожалеть об этом

       Словарик диктатора: какие 6 фраз выдадут авторитарного управленца

       Как запоминать по 30 страниц — советы шведского Гранд-мастера памяти

       ？Тоже мне профессионал？: 10 жестких приемов манипуляторов на переговорах

       Бизнес-коуч Мэтт Абрахамс: не пытайтесь выступать ？правильно？

       Отказывайтесь и делегируйте: на какие задачи нельзя тратить свое время

       ？Я буду выглядеть глупо？: как преодолеть страх публичного выступления

       Руководитель, от которого не уходят: как заслужить лояльность подчиненных

       ？Анти-тайм-менеджмент？: как научиться все успевать

       Спасение топ-менеджера: 10 приемов для ответа на каверзные вопросы

       Почему ваши подчиненные работают вяло. 11 сильнейших демотиваторов

       Суд сослался на постановление от 8 апреля 2014 года № 10-П и указал, что некоммерческая организация признается иноагентом, если она получает финансирование из-за рубежа, участвует в политической деятельности на территории России, ？независимо от целей и задач, указанных в ее учредительных документах？.

       ？Осуществление же некоммерческой организацией деятельности в таких областях, как наука, культура, искусство, <...> не относится к политической деятельности, занятие которой может служить основанием для признания такой организации выполняющей функции иностранного агента, даже если она имеет целью воздействие на принимаемые государственными органами решения и проводимую ими государственную политику, но при условии, что эти цели не выходят за пределы (рамки) соответствующей области деятельности？, — указал КС.

       ？Почти 80% текста определения — цитирование постановления об иноагентах 2014 года без попытки соотнести с нашим делом. В 2014 году КС четко говорил, что наука не политика, даже если у нее есть иностранные источники. Но за девять лет эта позиция так и не была исполнена, а положение независимых научных организаций ухудшилось？, — отметил, в свою очередь, Брикульский.