В список ？спонсоров войны？ Украина внесла 14 китайских фирм и четыре французских. Как сообщил источник Reuters, именно эти две страны повлияли на отказ Киева от ведения списка, куда всего попали более 50 мировых компаний

       Киев (Фото: Gleb Garanich / Reuters)

       Украина уже в пятницу, 22 марта, может отказаться от ведения списка ？спонсоров войны？, сообщает Reuters со ссылкой на источники. По данным агентства, на решение Киева прекратить вести перечень повлияли две страны.

       ？Это Китай, но не только？, — сказал один из собеседников издания и намекнул также на давление со сторона Франции.

       В перечень ？спонсоров войны？ Украина вносит компании, которые сотрудничают с Россией или продолжают работать внутри страны. Список ведет Национальное агентство по предотвращению коррупции (НАПК)

       rbc.group

       В нем около 50 фирм, и большинство из них — китайские (14): нефтегазовые CNPC, Sinopec Group, CNOOC, онлайн-ретейлер Alibaba, Китайская железнодорожная строительная корпорация (CRCC), Китайская государственная строительная инженерная корпорация (CSSEC), производитель оборудования для видеонаблюдения HikVision, промышленная группа Kerui и др. Среди французских компаний в перечень попали четыре: Auchan, Leroy Merlin, Yves Rocher, Bonduelle.

       rbc.group

       Также в нем есть фирмы из США, Германии, Италии, Швейцарии и других стран: Bacardi, Nestle, Knauf, Uniliver и др.

       Украина отказалась исключать Raiffeisen Bank из списка ？спонсоров войны？ Бизнес

       20 марта украинские власти сообщили, что откажутся от ведения списка. МИД страны заявил ？о многочисленных обращениях представителей дипломатического корпуса стран-партнеров по поводу отсутствия нормативной базы для существования списка ？международных спонсоров войны？ и, соответственно, негативного влияния этого списка на принятие важных решений для противодействия？ России.

       Digital MBA: менеджмент в эпоху ？цифры？

       Онлайн-курс поможет прокачать лидерские и

       цифровые навыки.

       Оставить заявку

       Минюст в свою очередь указал на ？неприемлемость распространения от имени государства такой информации без урегулирования вопросов на законодательном уровне.