Отдел урало-алтайских языков ИЯз РАН проводит 2-е заседание онлайн-семинара ？Алтайские языки и их соседи: диахрония, диалектология, контакты？, которое состоится 3 апреля.

       Доклад — Марк Зимин: ？*и？, *у？ в тунгусо-маньчжурских？.

       Аннотация

       С исторической точки зрения гласные *？, *？ и их долгие пары представляют спорную часть базового вокализма тунгусо-маньчжурских языков ？ предшественники неоднократно делали вывод о том, что это всего лишь аллофоны *i, *u, а потому не заслуживают особого внимания. Тем не менее, стоит вопрос об изучении рефлексов этих пратунгусо-маньчжурских гласных в современных языках. Если материал нанийских языков (нанай, ульчский, уйльта) не вызывает особых проблем, а маньчжурский воколизм подвергся сильному упрощению, то данные северно-тунгусских языков нуждаются в детальном рассмотрении, особенно сложна сиуация с эвонскими идиомами, и в частности ？ с тополектами эвенкийского.

       Из северно-тунгусских идиомов мы наблюдаем наименее проблематичную ситуацию в ороч-удэгейских языках, где *？ утрачено во всех задокуменированных идиомах (под маньчжурским влиянием?), а *？ сохраняется в орочском, в т.ч. в алломорфии служебных морфем. Все возникающие здесь вопросы связаны с тем, что практически невозможно простроить акустическую характеристику орочского вокализма, поскольку этот язык вымер раньше, чем было возможно зафиксировать максимальное количество идиолектов записывающей аппаратурой новейшего образца. Оказывается невозможным экспериментальный анализ, то же справедливо для анюйского и кур-урмийского удыхэ.

       Эвонские же идиомы представляют наибольшую трудность сразу по ряду параметров. *？, *？ сохраняются в негидальском, кочевом эвенском и были представлены в арманском эвенском (т.е. Нижний Амур и побережье Охотского моря), но в эвенкийских тополектах ситуация неоднозначна. Все описания идиомов, распространённых в КНР (солонский, орочонский, хамниганско-эвенкийский, олугуйский эвенкийский) отмечают наличие гласных верхне-среднего подъёма [？], [？], которые восходят к *？, *？, но в то же время не существует экспериментально-фонетических работ по вокализму этих идиомов, а документация особенностей их вокализма по-прежнму остаётся делом будущего.

       Эвенский на территории РФ показывает куда более сложную картину. Во-первых, известно, что за последние 300 лет носители локальных говоров мигрировали многократно, из-за чего фонетические инновации, некогда свойственные одной конкретной локации, при документации в XX–XXI вв. встречаются в разрозненных частях огромного эвенкийского ареала: от р. Васюган на западе до Охотского моря на востоке, от Дудинки на севере до Нери и Сахалина на юге. Во-вторых, известно, что часть говоров КНР лишь недавно мигрировали с территории современной Амурской области, поэтому следует ожидать, что в восточной части эвенкийского ареала сохраняется противопоставление этимологических пар *？–*i, *？–*u. Но ничего подобного не встречаем в описаниях восточно-эвенкийских говоров, в т.ч. в экспериментальных. В-третьих, вопрос о различении *？–*i, *？–*u поднимался на начальном этапе дкументации и кодификации эвенкийского (считалось, что пары однзначно контрастируют), но при работе следующего поколения исследователей этот вывод или опровергался на материале тех же самых говоров, или доказывался, но на материале более восточных говоров и не фонетическими данными, а фактами сингармонизма ？ сугубо морфонологического явления. Наконец, для большей части западных говоров (северное и южное наречия) используется нотация "у？" [？] в соответствии с праязыковым *u и "у" [u] в соответствии с *？, а рефлексы *？–*i в позиции после дентальных одинаково транскрибируются как "ы".

       Представляем предварительные результаты, основанные на фонетическом анализе первого порядка. Для ряда эвенкийских тополектов действительно подтверждается контраинтуиивное изменение *u > ？, *？ > u, однако эти идиомы не формируют непрерывного ареала, а распространены в современности дисперсно. То же справедливо и для идиомов, которые (как пока это представляется), полностью утратили контрасты *？–*i, *？–*u.

       Необходим дальнейшим сбор материала с учётом лакун в описании этой подсистемы эвенкийского вокализма.