Читайте нас на dzen.ruСделайте RG.RU вашим источником новостейДобавить
Коммунальщики получили счет от ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" за холодное водоснабжение и водоотведение на общедомовые нужды за восемь месяцев 2019 года. Было начислено 15,9 тысячи рублей. При этом с 1 января 2019 года компания перестала обслуживать один из МКД, ранее бывший под их управлением. Договор был расторгнут, и плата за коммунальные услуги компании не поступала. Оспорить это начисление в судах не удалось. Арбитражные суды руководствовались статьями 162 и 200 Жилищного кодекса, которые обязывают прежнюю УК в течение трех дней передать официально техническую документацию, средства и оборудование МКД новому управляющему, а до его появления "надлежащим образом исполнять обязанности". Но если же передать материальные активы некому, то возложение обязанностей содержать МКД на прежнюю УК будет означать чрезмерное и произвольное ограничение прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, считают заявители. Но КС эту позицию не поддержал.
УК обязана управлять домом и после расторжения договора. До появления преемника
В решении суда также подчеркивается, что власть обязана "устанавливать такие условия осуществления предпринимательской деятельности, которые будут направлены на согласование частной экономической инициативы с интересами соответствующих потребителей и общества в целом, включая потребности в предоставлении публично значимых услуг должного объема и качества". Следовательно, возложение обязанности по управлению МКД на компанию, договор с которой прекращен, продиктовано целями обеспечения безопасной эксплуатации дома. Правовые нормы, примененные в этом деле, признаны не противоречащими Конституции РФ. Но ситуацию предстоит урегулировать законодателю.
Экономика
КС РФ проанализировал порядок предоставления комнат в коммуналках
Российская газета - Федеральный выпуск: №98(9340)
Поделиться
Является комментарием к:
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2024 г. N 19-П "по делу о проверке конституционности части 10 статьи 162 и части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мир"
ЖКХКонституционный суд