В эпоху раннего, ？романтического？ этапа глобализации (после распада СССР и где-то до вторжения США в Ирак и в Афганистан), в своей проповеди тотального мультикультурализма некоторые западные криминологи, причем академические, на полном серьезе утверждали, что (особенно в странах прецедентного права) при определении, является ли то или иное поведение преступным, надо обязательно учитывать этническо-религиозный бэкграунд совершившего это деяние.

       И, дескать, если прибывший в ？передовые страны？ мигрант с первобытными понятиями об уголовном праве зарезал свою супругу из ревности, или что-то украл у своего ？бледнолицего？ соседа, это может быть декриминализовано, если является устойчивым элементом его собственной национальной культуры.

       И не надо говорить, что это отвлеченные выдумки. Даже для России! Вот сюжет из передачи федерального канала, где в ходе судебного заседания звучат подобные аргументы.

       Хочется верить, что суд им не внял, и назначил наказание, опираясь на УК и исходя из принципа равенства всех перед законом.

       Читайте также: ВСУшник спел гимн СССР и опроверг ложь о приказе Армии России не брать пленных (ВИДЕО)