Года через полтора для сбора депутатов-коммунистов большого помещения может и не понадобиться. Фото с сайта www.kprf.ru

       Порция электоральных опросов о выборах в Госдуму-2026 появится 7 марта. Гипотетические рейтинги последнего времени направлены на обеспечение лидерского отрыва ？Единой России？, укрепление позиций ЛДПР и ослабление КПРФ. К ？Справедливой России – За правду？ (СРЗП) и ？Новым людям？ единого подхода пока нет. По информации ？НГ？, руководство КПРФ получило расчет размера будущей фракции: чуть более 20 депутатов.

       Социологические службы на этой неделе вряд ли откажутся подтвердить тренды, которые они показывают на протяжении месяцев. ВЦИОМ придерживается такой картинки: ЕР, КПРФ/ЛДПР, ？Новые люди？, СРЗП. ФОМ смотрит в будущее однозначно, после ЕР ставя ЛДПР, посередине – коммунистов, а последними – эсэров и новичков.

       Социологические рейтинги электоральных предпочтений – это, конечно, чистая схоластика, но она успешно воздействует на общественное сознание. Прежде всего потому, что при распространении результатов соцопросов в СМИ чаще всего теряется слово ？респонденты？, а появляются ？граждане？. Как раз они таким образом и получают очередное подтверждение собственной прогностической способности. Это способствует большей устойчивости для предположений уже политических аналитиков, рассуждения которых составляют второй этап пропагандистских манипуляций.

       В последнее время проходит череда как открытых обсуждений возможной конфигурации будущей Госдумы, так и информационных вбросов на этот счет. И даже на первый взгляд становится заметно, что продолжающиеся разногласия ВЦИОМ и ФОМ относительно мест ЛДПР и КПРФ и перспектив СРЗП и ？Новых людей？ – это не случайность. Экспертное сообщество тоже пока еще не готово к категорическим прогнозам. Например, по поводу ЛДПР часто можно услышать такое: партия, конечно, действует технологично, чувствует повестку и веяния сверху, но зачем она людям без Владимира Жириновского? Или вот ？Новые люди？ действуют вполне грамотно, и поддержка свыше имеется, однако в условия после СВО системные либералы могут и не вписаться. По эсэрам тоже имеются разночтения: ？тефлоновый？ лидер – это, без сомнения, хорошо, ？патриотический социализм？, то есть истинно российская социал-демократия, – еще лучше, но сама партийная структура уже сильно обветшала.

       В общем, мнения социологов и политологов, как между собой, так и внутри своих цехов, совпадают лишь по двум вопросам. Первый – это безусловный лидерский отрыв единороссов от всех остальных, второй – это понижающий тренд, захвативший коммунистов. Тут различие только в степени жесткости оценок этого падения, которое, заметим, объективными инструментами в виде массовых выборов замерено недостаточно масштабно. Тем не менее, как стало известно ？НГ？, в КПРФ высчитывают и по максимуму негативный сценарий по итогам выборов в Госдуму-2026. Самый крайний вариант – это вроде бы где-то 20–22 депутата по партспискам и еще несколько одномандатников, что на фоне нынешних 57 мест будет выглядеть настоящей электоральной катастрофой. Вместо почти 19% – не более 7–8%, то есть столько, сколько в 2021-м получили эсэры.

       Наверное, нельзя исключать, что дошедшая до ？НГ？ информация не более чем зондаж, причем который, возможно, даже более интересен неким внутренним игрокам в КПРФ, чем внешним кураторам политпроцессов. Например, кто-то хочет подтолкнуть руководство партии к отмашке на более радикальную риторику, а то и деятельность. Ведь некоторые намеки на усталость левых от консенсусов и компромиссов с властями в принципе давно заметны. А вот если сокращение будущей фракции КПРФ в два с лишним раза все-таки запрограммировано извне, то тогда руководству партии предстоят непростые кадрово-географические решения. Нужно будет составить партсписок так, чтобы проходных мест хватило и для начальства, и для спонсоров, и для лидеров левого общественного мнения, и, наконец, для тех, кто будет хотя бы иногда выступать в роли законодателя.