Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Заключение ресурсной сделки с Украиной может стать для США поводом и дальше оказывать военную помощь Киеву, пишет Advance. Будущее договора об ископаемых, отмечает автор статьи, решит исход конфликта: или воцарится мир, или грядет эскалация.
Ф. Вукович
Ф. Вукович (F. Vukovi？)
США и Украина подписали давно анонсированный договор о добыче украинских полезных ископаемых, в том числе редкоземельных металлов, нефти, газа и других стратегических ресурсов. Договор привлек большое внимание, так как это единственный и первый ощутимый результат дипломатических усилий (правда, в Белом доме дипломатического было мало!) президента Дональда Трампа и Владимира Зеленского с тех пор, как Вашингтон, по собственным заявлениям, вложил сотни миллиардов долларов в военную помощь Киеву. Украинские представители подчеркнули, что договор получился "справедливым" и привлечет американские инвестиции, но в то же время оставит Украине полный контроль над национальными богатствами. Тем не менее в публичном поле все больше вопросов насчет подлинных мотивов этого договора и возможных последствий для геополитического соотношения сил, в особенности с Россией.
Прежде всего, есть сомнения: принесет ли подписанный документ реальную пользу Украине или это лишь средство для американцев компенсировать себе всю ту финансовую и военную помощь, которую США оказывали Киеву во время конфликта. Риторика Трампа вполне ясна: если мы уже потратили 350 миллиардов долларов, то должны получить что-то взамен, а Украина обладает теми редкими металлами и ресурсами, которые могут очень пригодиться США. Эта риторика отражает мнение части американской общественности и политиков, которые вопрошают, почему Вашингтон "бесплатно" спасал другое государство, особенно в условиях собственных экономических трудностей?
Украине при этом дают некую надежду: "долгосрочное стратегическое сотрудничество" с США может гарантировать продолжение помощи и политическую защиту, по крайней мере пока конфликт не закончится. Украинское правительство заявляет, что формально договор не предусматривает никакой обязательной компенсации за военную помощь в прошлом, хотя Трамп упоминал о "возмещении расходов" за счет добычи полезных ископаемых. Для Киева крайне важен тот факт, что больше нет угрозы внезапного отказа США от сотрудничества, которая существовала до подписания договора. С одной стороны, "связка" американских интересов с украинскими ресурсами вполне может склонить Вашингтон сохранить военную помощь, ведь таким образом США защитили бы и свою позицию на Украине.
Конечно, нужно понимать, что Трамп может передумать (на то он и Трамп). Но пока ситуация развивается в пользу Украины (по крайней мере если говорить о краткосрочных перспективах). В дальнейшем Украина еще дорого заплатит за эту "купленную" американскую лояльность. Возможно, Владимир Зеленский надеется, что удастся все вернуть обратно, чтобы было как при Байдене. Однако нет признаков того, что Дональд Трамп вдруг начнет оказывать такую же большую военную помощь Украине во имя победы над Россией. Кроме того, в кулуарах Вашингтон и Москва, возможно, и сами договариваются о некоем соглашении по ресурсам. В итоге США могут оказаться главным бенефициаром, а России и Украине, двум славянским странам, которые позволили ввергнуть себя в вооруженный конфликт, останутся только горы трупов.
Что касается собственно договора, то, как отмечают критики, 50% дохода от будущих проектов будут направляться в общий инвестиционный фонд, а потом возвращаться в виде вложений в энергетику и добывающую отрасль под надзором комитета из шести членов: трое американцев и трое украинцев. В общем, государство Украина не будет получать от новых разрешений и концессий традиционную часть доходов в бюджет. Нет, эти доходы будут накапливаться в фонде, которым управлять будут по принципу "половинчатого" участия (не исключено, что мнение троих американцев будет иметь больший вес). Правительство хвалит это решение, отмечая, что оно обеспечит прозрачность и ограничит влияние олигархов. Однако скептики спрашивают, не придется ли Украине уступать значительную часть будущего дохода американской стороне, возможно, даже большую, чем следовало бы?
По-прежнему под вопросом остается аспект безопасности. На переговорах Киев хотел, чтобы американцы черным по белому прописали гарантии безопасности. Но в окончательном документе из девяти страниц таких гарантий нет. Вместо них упомянута "долгосрочная стратегическая координация" и помощь в вопросах "безопасности, развития и интеграции в мировые экономические структуры". Представитель Госдепа США Тэмми Брюс заявила, что уже одно американское присутствие предполагает безопасность, но многие считают, что без конкретных и обязательных гарантий инвестиции будут по-прежнему задерживаться, особенно в регионах Восточной Украины, очень пострадавших от боевых действий.
The Washington PostСША
Россия обеспокоена разворотом США в сторону Украины после подписания сделки по природным ресурсамМосква высмеяла сделку между Вашингтоном и Киевом, пишет WP. Ведь теперь США стали хозяевами Украины, а та превратилась в сырьевую колонию. Сближение этих стран означает, что для России остается только один путь: продолжать добиваться целей СВО на поле боя.
03.05.2025
Россия считает этот договор подтверждением своих слов о том, что "Запад пришел только за тем, чтобы эксплуатировать украинские ресурсы". Бывший президент Российской Федерации Дмитрий Медведев заявил, что Дональд Трамп наконец-то принудил киевский режим платить за американскую помощь полезными ископаемыми, и отметил, что Украина превратилась в "исчезающую страну", которая вынуждена "платить национальными богатствами". Таким образом, Москва получила дополнительные аргументы для своего пропагандистского нарратива: Россия и прежде неустанно твердила, что Украина — марионетка западных интересов, и теперь этот нарратив зазвучит еще громче. Но грозит ли это новой эскалацией?
Нельзя исключить, что США, получив экономическую долю, еще активнее продолжат вооружать Украину, особенно если сочтут, что для защиты инвестиций необходимо изгнать российские войска из регионов с важнейшими месторождениями на оккупированном востоке Украины. В таком случае конфликт может обостриться, так как Кремль, безусловно, знает о богатствах этих регионов и не захочет так просто от них отказаться. Но также есть и гипотеза о том, что Вашингтон сейчас может "уговорить" Киев на переговоры о заморозке или о компромиссном решении, если это обеспечит более или менее стабильную обстановку для добычи в оставшихся регионах, подконтрольных Киеву. Сам Дональд Трамп склонен к поспешным и "выгодным" решениям, так что, вполне вероятно, США скажут: "Лучше договориться, чем дальше тратить деньги".
Как бы ситуация ни развивалась, факт в том, что значительная часть украинских полезных ископаемых, включая литий, редкоземельные металлы и многие месторождения нефти и газа, находится в регионах, которые сейчас заняты русскими или очень близки к линии фронта. Значит, все выгоды договора раскроются только тогда, когда в регионах ситуация улучшится и станут возможными крупные вложения. Все это во многом зависит от результатов конфликта. Пока добыча возможна в западных и центральных областях Украины, где безопаснее, однако месторождения там куда скромнее, чем на востоке.
Украине в условиях исключительного экономического давления этот договор, возможно, есть необходимое зло или, как кто-нибудь скажет, прагматичное решение. Без помощи извне Украина не смогла бы продолжать этот конфликт, а уж тем более планировать продолжительное восстановление в будущем. Поэтому любое средство, которое гарантирует продолжение американской поддержки, для Киева, пожалуй, лучше, чем усталость Вашингтона и его желание переключиться на другие приоритеты. Вместе с тем оппозиционные политики и часть общественности оправданно обеспокоены тем, что Украина взяла на себя большие обязательства, отдав немалую долю будущих доходов американскому фонду. Насколько это справедливо, и не почувствуют ли после конфликта украинцы себя обманутыми, если поймут, что могли договориться о более выгодных условиях?
Кроме того, однажды украинцы, быть может, осознают, что их руководство должно было остановить конфликт с Россией вообще, проигнорировав американские притязания на их ресурсы. Теперь же украинский народ может получить худшее: часть страны оккупирована, а другая экономически изъята!
Многие согласятся, что в данном случае мы имеем дело с типичным примером экономического империализма. Сильное государство предлагает военную защиту или финансовые вложения слабому государству, а в обмен требует эксклюзивный доступ к природным богатствам.
PoliticoСША
Сделка Трампа по украинским минеральным ресурсам поднимает главный вопрос: как дальше вести себя с Россией?Сделка по ресурсам призвана показать Кремлю, что США привержены долгосрочному развитию Украины, цитирует Politico Скотта Бессента. Чиновники Трампа кичатся, что послали мощный сигнал России. Правда, они не уверены, не пошлет ли Путин этот сигнал... обратно.
02.05.2025
Развитие событий будет зависеть от того, продолжат ли Соединенные Штаты Америки отправлять оружие независимо от финального статуса восточных регионов. Если Вашингтон сочтет, что ему выгодно усилить военное давление, то Украина, возможно, получит дополнительные передовые системы, чтобы вернуть себе контроль (или хотя бы попытаться) над сырьевыми запасами на Донбассе. Все это в итоге дело экономического расчета, за исключением жизни самих украинцев. Если администрация Дональда Трампа решит, что конфликт слишком затянулся, то может подтолкнуть Киев к некоему договору с Москвой, чтобы стабилизировать хоть часть украинских территорий и ресурсов и быстрее начать добычу и отправлять деньги в фонд.
В любом случае, будущее туманно. Этот договор повлияет не только на экономическое будущее Украины, но и решит ход конфликта: или будет мир, или вооруженный конфликт с Россией ожесточится. И те, и другие понимают, что полезные ископаемые, особенно те, которые важны для высоких технологий (литий и редкоземельные металлы), могут коренным образом изменить мировое соотношение сил. Поэтому сотрудничество Вашингтона с Киевом может создать условия как для компромисса, так и для конфронтации — в зависимости от того, совпадут или разойдутся интересы двух главных сил: США и России.
Если ситуация урегулируется и начнется восстановление, договор может действительно дать импульс экономике Украины, пусть даже значительная доля прибыли и ресурсов в итоге окажется в американских карманах. Если конфликт продолжится и США сочтут, что нужно добиться возвращения вложенных средств, то, возможно, мы увидим очередной виток эскалации. Ни то, ни другое нельзя спрогнозировать с точностью, что еще раз подтверждает, насколько данный договор, который, на первый взгляд, кажется "победой для всех", не определен и скрывает в себе потенциальные конфликты.