Материал опубликован в журнале ？Арсенал Отечества？ № 3 (77) за 2025 г.
Алексей Леонков, военный аналитик
Специальная военная операция (СВО), которую Россия проводит на Украине, стала испытательным полигоном для многих доктрин, тактических приемов и новинок вооружения, которые либо показали, либо не показали свою боевую эффективность.
Подготовка вооруженных сил Украины к вой-не против России велась лучшими инструкторами стран НАТО на основании боевых уставов Альянса, военных доктрин и концепций, определяющих порядок действий, а также различных тактик применения средств вооружения и военной техники.
За три года СВО на Украине были опробованы — концепция сетецентрических вой-н (Network--centric warfare), на основе которой была выстроена эшелонированная распределенная (сетевая) система ПВО, концепция роя дронов (swarm of drones) и обновленная тактика кочующей артиллерии (Shoot-and-scoot), а также обновленная доктрина генерала Джулио Дуэ.
Хотелось бы напомнить основной постулат доктрины Дуэ, который утверждал, что ？вой-ну в целом выигрывает мощная авиация, после чего на долю сухопутных вой-ск остается лишь продефилировать по покоренной стране торжественным маршем и водрузить знамя победы в центре вражеской столицы？.
Несмотря на то, что данная доктрина родилась в годы Первой мировой вой-ны, она успешно применялась вооруженными силами США в вой-не против милитаристской Японии, когда к мощи авиации была добавлена мощь американских ВМС. Затем эта доктрина была адаптирована под колониальные вой-ны, которые США вели против ？недемократических государств？ по всему миру после 1945 года и до нынешних времен. При этом термин ？мощь авиации？ переформатировался в ？мощь средств воздушного нападения？.
Высокоточное оружие как средство воздушного нападения
Именно превосходство в средствах воздушного нападения (СВН), в состав которых входили авиационные комплексы с вооружением, сухопутные и морские ракетные комплексы высокоточного оружия (ВТО) позволили США и их партнерам по НАТО провести военные операции против Ирака (1991–2003), Югославии (1999) и Ливии (2011).
Успешность этих операций была обусловлена фактором слабой эффективности систем ПВО тех стран, против которых проводились массированные атаки СВН. В то же время эти операции выявили вектор развития СВН, в которых основную роль начинали играть комплексы ВТО и беспилотные летательные аппараты (БЛА) различного назначения (см. табл. 1).
Анализ боевых действий прошедших операций (1991–2003) показывает характерное распределение СВН по группам в организации каждой воздушной операции:
авангард — группа крылатых ракет морского и воздушного базирования (20？% СВН);группа для прорыва/подавления ПВО и дезорганизации системы управления (20–30？% СВН);1–2 ударных группы, в состав которых входят до 65–75？% ударных самолетов, 15–20？% истребителей прикрытия, 10–15？% самолетов РЭБ (45？% СВН);группа доразведки (5？% СВН).
Однако, начиная с 2001 года, был отмечен рост применения ВТО разработанных для самолетов тактической авиации, которые осуществляли их боевое применение либо вне зоны действия ПВО, поражая цели крылатыми ракетами воздушного базирования (КРВБ) AGM？86, либо по объектам с подавленными комплексами ПВО — планирующими авиабомбами JDAM (см. табл. 2).
Естественно, стоимость комплексов ВТО, по сравнению со стоимостью традиционных средств СВН, была в несколько раз выше, но такая дороговизна была сбалансирована снижением общего расхода боеприпасов на поражение одной цели при проведении воздушных операций.
Применение ВТО на Украине со стороны ВСУ было ограничено несколькими факторами. Первый фактор был связан с опасениями со стороны США, поставлявших на Украину ракетные комплексы HIMARS и ATACMS, того, что большое количество такого ВТО может привести к перерастанию локального конфликта в глобальный.
Второй фактор был связан с тем, что Украина в штабах НАТО рассматривалась как полигон, предназначенный для отработки существующих и перспективных образцов вооружения, которые будут использованы в обновленных тактиках Альянса в будущем. Поэтому для проведения таких ？натурных испытаний？ в условиях реального боя большого количества ВТО не требуется. За все время СВО было отмечено боевое применение 7？500 различного ВТО, большинство из которого было сбито российскими ЗРК ？Бук--М2/М3？ и ЗРК ？Тор--М1/М2？.
Третий фактор — это результативность и адаптивность российских комплексов и систем ПВО, которые в относительно короткие сроки научились купировать угрозу, обнаруживать и сбивать данные ВТО по всей линии боевого соприкосновения (ЛБС). Стоит отметить один факт — для того, чтобы ЗРК ？Тор--М2？ успешно сбивал все современное ВТО, которое использовали ВСУ против российских групп вой-ск, гражданской инфраструктуры и мирных граждан, в полевых условиях была произведено обновление программного обеспечения всех комплексов ？Тор？.
Несмотря на это, опыт применения ВТО на Украине многими западными военными экспертами был признан успешным. Неслучайно Пентагон принимает будущие военные программы с увеличением финансирования разработок и производства ВТО. Инвестиции в ВТО в США к 2034 году достигнут 22,5 миллиардов долларов в год, что, по сравнению с 2021 годом, обозначает прирост на 125？%. При этом США будут сохранять доминирующее положение в НАТО в производстве и поставках ВТО за счет увеличения оборонного бюджета, переноса технологий европейских оружейных концернов на технологические площадки американского ВПК, а также благодаря разработкам в области интеллектуальных технологий, систем наведения и повышения точности ракетного и бомбового вооружения.
БЛА как ударная сила СВН
Высокая результативность применения ВТО, несмотря на его дороговизну, вполне укладывалось в концепции ведения локальных военных операций, которые США вели по всему миру после 1991 года. Однако в ходе СВО дешевым аналогом СВН стали ударные БЛА и барражирующие боеприпасы (ББ), специализированный класс БЛА, предназначенный для поражения не только бронетехники и личного состава, но и (с 2024 года) для нанесения урона стационарным объектам военной и гражданской инфраструктуры.
С начала СВО беспилотные летательные аппараты играли классические роли — выполняли в основном функции разведки и в отдельных случаях разведывательно--ударные задачи. Главным ？героем？ украинских СМИ в начале СВО стал турецкий беспилотник Bayraktar TB2, который Украина начала закупать у Турции в 2019 году.
Первоначально Bayraktar использовались в качестве воздушных разведчиков для корректировки огня артиллерийских комплексов ВСУ, а затем, в случаях подавления систем ПВО, как ударные комплексы — в основном для уничтожения военной техники на марше. Несмотря на то, что украинская пропаганда распространяла мифы об неуязвимости этого БЛА, первый Bayraktar был сбит российскими ПВО 14 марта 2022 года.
Помимо этого, Bayraktar применяли для атак на объекты гражданской инфраструктуры. Так, 26 и 27 апреля 2022 года три Bayraktar TB2, атаковавшие гражданские объекты, были сбиты в Курской и Белгородской областях. С насыщением ЛБС и прифронтовых областей современными российскими комплексами ПВО этот БЛА полностью утратил свою боевую эффективность. За время проведения СВО было сбито более 100 БЛА Bayraktar TB2. Причем их сбивали не только ЗРК ？Тор--М2？, но и ЗРК ？Бук--М2/М3？.
Стоит отметить тот факт, что количество сбитых БЛА в течение всего 2022 года в 7 раз превысило количество сбитых самолетов тактической авиации и в 15 раз — ударных вертолетов. В среднем за месяц российские ПВО сбивали около 300 БЛА различных классов и конструкций, поставленных из стран НАТО, а также производства украинского ВПК.
К началу весны 2023 года ВСУ практически лишились большей части авиапарка своих ВВС. По состоянию на 31 марта 2023 года российскими комплексами ПВО и самолетами ВВС было сбито 227 вертолетов и 404 самолета, что значительно превышало количество самолетов и вертолетов, числящихся в составе ВВС ВСУ в 2020 году, — 105 вертолетов и 125 самолетов (по данным справочника The Military Balance, 2020).
Такая разница учета объяснялась тем, что страны НАТО оказывали Украине военную помощь в виде поставок авиационной техники советского производства, которые пока оставались на вооружении стран Восточной Европы. Поэтому не удивительно, что к концу 2022 года основной целью для наших ПВО стали украинские БЛА (см. диаграмму 1).
БЛА во время наступления ВСУ летом 2023 года
С января 2023 года командование ВСУ совместно с группами боевого планирования штабов НАТО начали активную подготовку к наступательной операции на южном фланге ЛБС, целью которой было прорыв к Азовскому морю, создание сухопутного коридора, последующей блокады полуострова Крым и разрушения основной транспортной коммуникации — Крымского моста.
В апреле 2023 года ВСУ получили от стран НАТО 2000 бронемашин и 600 танков, а также артиллерийские комплексы, в том числе ВТО, самолеты и вертолеты. В результате к началу наступления ВСУ создали ударную группировку состоящую из 110 батальонов (160 тыс. человек), свыше 2700 танков, БТР, БМП и ББМ, 960 орудий полевой артиллерии и 114 самолетов тактической авиации.
Первая волна наступления ВСУ на позиции российских вой-ск в Запорожской области и на южно-донецком участке ЛБС началась 4 июня 2023 года с массированного удара артиллерии и реактивных систем залпового огня, а также массированной комбинированной атаки ВТО, БЛА и ББ.
Однако в ходе нескольких волн наступления на эшелонированную активную оборону российских вой-ск, наступательный порыв ВВС Украины в атаке снизился к концу августа 2023 года. Основным видом СВН стали барражирующие боеприпасы (дроны--камикадзе), которые ВСУ активно применяли в тактической зоне ЛБС на запорожском и Южно-Донецком направлении оборонных рубежей российских вой-ск. Многочисленные украинские ББ атаковали позиции наших вой-ск, а также гражданскую и военную инфраструктуру прифронтовых районов, в том числе все логистические маршруты, по которым осуществлялось материально--техническое снабжение державших оборону российских подразделений.
Естественно, основная тяжесть по снижению эффективности атак СВН, состоящих из ВТО и БЛА (ББ), легла на вой-сковую ПВО группы вой-ск ？Восток？. Основными комплексами ПВО, которые эффективно отражали комбинированные атаки СВН, стали российские ЗРК ？Бук--М2？ и ЗРК ？Тор--М2？. При этом у комплексов была специализация — расчеты ？Буков？ в основном работали по авиации и ВТО противника, а ？Торы？ специализировались на БЛА и ББ, а также против такого ВТО, как ракеты HIMARS и крылатые ракеты Storm Shadow. В результате большую часть сбитых БЛА и ББ обеспечила боевая работа расчетов ЗРК ？Тор--М2？ (см. диаграмму 2).
Наибольший показатель сбитых БЛА по всей ЛБС был достигнут в октябре 2023 года — 1154 беспилотника, большая часть которых была уничтожена на запорожском и Южно-Донецком направлениях. К концу 2023 года силами российской ПВО было сбито 10？272 беспилотника как на ЛБС, так и в прифронтовых районах Херсонской, Запорожской, Белгородской областей, Луганской и Донецкой народных республик, а также над территорией Республики Крым.
БЛА и тактика террористической вой-ны
После провала летнего наступления 2023 года командование ВСУ совместно с военными специалистами НАТО разработали тактические алгоритмы нанесения высокоточных ударов с помощью дальних ББ самолетного типа на важные объекты гражданской инфраструктуры (объекты 1？й категории важности), такие, как:
объекты энергетики (тепловые, гидроэлектростанции, ЛЭП, транс-форматорные подстанции);объекты нефтехимической промышленности;объекты оборонного значения (оборонные заводы, арсеналы, базы, верфи);транспортные объекты (мосты, аэродромы, порты, ж/д узлы и станции);жилые здания, частные дома и объекты социального назначения.
Особенностью применения дальних ББ самолетного типа (ДББ СТ) стало использования ими в качестве средства связи и управления в режиме реального времени роутеров спутниковой связи Starlink производства американской фирмы SpaceX, которые входили в конструкцию беспилотника, что позволяло обеспечивать контроль и управление полета на дальности свыше 1400 км.
Первые атаки ДББ СТ на прифронтовые и тыловые области Российской Федерации начались летом 2023 года, т.？е. еще во время активной фазы наступательной операции ВСУ на южном фланге ЛБС. В это же время в США началась эксплуатация новой глобальной спутниковой системы разведки Starshield, идущей на замену устаревающей системы JSTARS (объединенная радиолокационная система разведки и обеспечения поражения целей). Существует версия, что все дальние атаки ДББ СТ в регионах России осуществляются под контролем и управлением этой спутниковой системы.
В феврале 2024 года на саммите оборонных ведомств НАТО была создана ？Коалиция дронов？, об участии в которой объявили ФРГ, Дания, Литва, Нидерланды, Швеция, Эстония, Австралия, Великобритания, Италия, Канада, Латвия, Польша, Франция, Чехия и Украина. Участники обязались инвестировать в производство и доставку на Украину дронов, комплектующих и запчастей, а также обеспечить обучение операторов в учебных центрах стран НАТО и на территории Украины.
Наибольшее количество таких атак беспилотников пришлось на весну 2024 года, когда в марте и апреле силами российских ПВО и комплексов РЭБ было сбито свыше 9？900 ДББ СТ, в том числе и в небе центрального региона Российской Федерации. Помощь стран НАТО позволила операторам дронов ВСУ в среднем совершать до 6850 боевых вылетов БЛА в день, в том числе ДББ СТ. Таким образом, в 2024 году было осуществлено свыше 2,5 миллионов боевых вылетов украинских БпЛ？А. Российские ПВО за весь 2024 год сбили свыше 28700 беспилотников различных конструкций и назначения.
2024 год стал годом тяжелых испытаний, выпавших на долю гражданских администраций областей, по которым наносили удары украинские ВТО и БЛА. В связи с растущей угрозой террористических атак, руководителям регионов пришлось решать задачи по организации ПВО населенных пунктов и важных объектов гражданской инфраструктуры. Поэтому оборонные предприятия, выпускающие комплексы ПВО и РЭБ, помимо гособоронзаказа, идущего на оснащения Вооруженных Сил и групп вой-ск в зоне СВО, получили дополнительные заказы на поставку комплексов ПВО для нужд гражданских администраций.
Основными комплексами, которые ставили на защиту российских населенных пунктов, стали ЗРПК ？Панцирь--С1？ и комплексы семейства ？Тор？ — АБМ ？Тор--М2КМ？, ЗРК ？Тор--М2ДТ？ и ЗРК ？Тор--М2/М2У？, а также комплексы РЭБ для усиления противоздушной обороны.
Такие поставки не сразу сказались на снижении воздушной угрозы, т.？к. не все гражданские администрации понимали особенности построения противовоздушной обороны населенных пунктов, которые наш журнал описывал в статьях:
？Крымский мост: всеракурсная защита？ (？Арсенал Отечества？ № 5 (31) 2017 г.);？Система активной защиты объектов？ (？Арсенал Отечества？ № 5 (31) 2017 г.);？Защита важных объектов？ (？Арсенал Отечества？ № 5 (43) 2019 г.);？Небо Карабаха？ (？Арсенал Оте-чества？ № 6 (50) 2020 г.);？Прикрытие объектов стратегических ядерных сил от ударов высокоточного оружия？ (？Арсенал Отечества？ № 4 (54) 2021 г.).
Однако стоит отметить тот факт, что все, описанное в наших статьях, начало использоваться на практике. Хотя работа по созданию ПВО населенных пунктов не завершена, результативность атак ДББ СТ на гражданские объекты снизилась к началу 2025 года. Видимо, поэтому командование ВСУ решило кратно увеличить количество атак на регионы России с марта 2025 года, но, на самом деле, оно отрабатывало обновленную тактику боевого применения ？роя дронов？ (swarm of drones).
7 мая 2025 года ВСУ отрабатывали в течение суток массированный удар сотен БЛА, в том числе ДББ СТ, по регионам России вне зоны СВО, который был полностью отражен российским комплексами ПВО (всего за сутки было сбито 524 БЛА). В период с 20 по 27 мая массированная комбинированная атака украинских БЛА была растянута по времени и велась по нескольким регионам России. Одновременно с атакой БЛА была предпринята атака на Крымский мост, в которой участвовали морские безэкипажные комплексы надводного и подводного исполнения. Всего с 7 по 28 мая было сбито 2855 беспилотников, в том числе 1465 ДББ СТ вне зоны СВО.
Массовое применение БЛА против России в мае 2025 года стало возможным благодаря апробации на Украине новой инициативной программы Пентагона — Replicator, которая предусматривает возможность объединения под управлением искусственного интеллекта (ИИ) 1000 различных видов БЛА, в том числе гражданского производства, для выполнения масштабных боевых задач, таких как — совместное подавление противовоздушной обороны противника (joint suppression of enemy air defenses, J-SEAD).
Таким образом, можно отметить кратный рост сбитых БЛА ВСУ с 2719 единиц (декабрь, 2022) до 60？423 единицы (май, 2025), то есть фактически в 22 раза. С марта 2025 года отмечается двухкратный рост количества сбитых БЛА российскими ЗРК как по всей ЛБС, так и вне зоны СВО. Несмотря на такое увеличение атак СВН, российские ЗРК ПВО справляются с поставленными боевыми задачами.
При этом стоить отметить успешность тактики инициированной эшелонированной ПВО (ИЭС ПВО), которую российские комплексы ПВО стали применять с осени 2023 года. Об этой тактике наш журнал рассказал в статьях:
？Инициативная система ПВО. Модульный подход？ (？Арсенал Отечества？, № 6 (68) 2023 г.);？БЛА против ЗРК ПВО — анализ тактик противостояния. Часть 1？ (？Арсенал Отечества？ № 2(70) 2024 г.).
Ключевыми элементами ИЭС ПВО, безусловно, стали современные российские ЗРК ？Тор--М2？, которые работали против СВН совместно с ЗРК ？Бук--М2/М3？, комплексами РЭБ, с мобильными группами ПВО, а также выборочно с боевыми машинами ？Тайфун--ПВО？ с расчетами ПЗРК.
Краткие выводы
За три года проведения СВО аналитики стран НАТО провели слияние ？доктрины Дуэ？ и концепции роя дронов, которое было опробовано в реальном бою украинскими операторами БЛА и иностранными специалистами комплексов ВТО. Атаки БЛА на гражданские объекты России вне зоны СВО первоначально осуществлялись силами операторов, затем в действиях ДББ СТ отмечалось наличие использования систем боевого управления на основе ИИ. Характерным примером использования ИИ — стали атаки БЛА против регионов России в мае 2025 года.
Такая объединенная концепция совместно с тактикой комбинированных атак СВН позволяла ВСУ одновременно инициировать следующие боевые задачи:
преодолевать и подавлять системы ПВО;атаковать бронированные цели, спец-автотранспорта и живую силу;атаковать защищаемые объекты гражданской и военной инфраструктуры как на ЛБС, так и вне зоны СВО.
Одним из основных средств ПВО, которые срывали атаки украинских БЛА, стали ЗРК малой дальности ？Тор？. Поэтому можно дать основные рекомендации по боевому применению этих комплексов. Сейчас и в краткосрочном будущем ЗРК типа ？Тор？ целесообразно рассматривать в трех ролях и качествах в современном общевой-сковом бою:
Как основной компонент системы активной защиты особо важных экономических и общегражданских объектов.Как средство непосредственного прикрытия от ВТО критически важных объектов группировок вой-ск стратегического и оперативного звена, в том числе и обязательно — самих средств ПВО средней дальности и дальнего действия.Как штатное средство ПВО мотострелковых, танковых дивизий и бригад.
Быстрая адаптация российских ЗРК ПВО к новым тактикам и концепциям отмечается многими зарубежными экспертами. Однако есть не решенные до сих пор задачи, такие как ？битва за малый воздух？ — защита вой-ск, бронетехники, личного состава, объектов гражданской и военной инфраструктуры от атак малых БЛА (FPV-дронов, в том числе использующих оптоволокно как систему связи ？оператор--беспилотник？).
Решение этой задачи находится в стадии исследования и поиска эффективных средств защиты. О наиболее эффективных средствах борьбы за ？малый воздух？ наш журнал обязательно расскажет в ближайшем будущем.？